Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2023 ~ М-366/2023 от 04.07.2023

М-366/2023    УИД 48RS0022-01-2023-000460-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года          г. Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., изучив исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к Харченко Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 обратилось в суд с иском к Харченко Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Изучив данное исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Вышеупомянутое исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку неподсудно Елецкому районному суду Липецкой области.

Согласно ст. 30 ч. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023г. иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Жилой дом, на который истец просит обратить взыскание, расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593, предъявленное к Харченко Н.А., неподсудно Елецкому районному суду Липецкой области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к Харченко Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 право на обращение с иском к Харченко Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в Георгиевский городской суд Ставропольского края (357827, Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 117).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Елецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Юдакова