Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2016 от 31.08.2016

№ (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре	Ларичевой К.Б. ФИО4
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <адрес>	ФИО5
подсудимого	ФИО2
защитника по уд. № ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей	ФИО6 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, официального не трудоустроенного, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 10.00час. ДД.ММ.ГГГГ по 16.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в которой проживал совместно с ФИО3, решил <данные изъяты> похитить денежные средства, принадлежащие последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 10.00час. ДД.ММ.ГГГГ по 16.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО3 дома отсутствует, его действия не видит и не может воспрепятствовать их осуществлению, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из верхнего ящика комода, стоящего в квартире, денежные средства в сумме 15000 руб. и 400 долларов США (61,12 рублей за 1 доллар США), что эквивалентно 24 448 руб., в общей сумме 39 448 руб., принадлежащие ФИО3

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 39 448 руб.

Подсудимый ФИО2, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщила о возращении ей в ходе следствия денежных средств в сумме 3056 руб. (50 долларов США) и поддержала исковые требования на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим. В судебном заседании пояснил, что оказывает помощь пожилой матери, принес потерпевшей извинения за содеянное, в чем искренне раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и последствия совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения гособвинителя и потерпевшей по мере наказания, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление - в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 определяется с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении имущественного ущерба суд находит обоснованным, и с учетом его признания подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 36392 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после провозглашения настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО3 – № (тридцать шесть тысяч триста девяносто два) рубля.

Вещественное доказательство: денежную купюру номиналом 50 долларов США, хранящуюся у потерпевшей ФИО3 – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.Б. Ларичева