Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-856/2023 от 07.04.2023

Дело № 13-856/2023 (...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                                        город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм по решению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу №, за период с Дата по Дата в размере 17 194,26 руб., а также с Дата по день исполнения решения.

Заявление обосновано тем, что Дата по делу № истцу выдан исполнительный лист, на основании которого истцу присуждено 82 929,17 руб. Поскольку решение не исполнено, денежные средства обесценились. За период с Дата по Дата индексация составила 17 194,26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 208, 203.1 ГПК РФ, заявление рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно действующей редакции ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

На момент рассмотрения настоящего дела федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК РФ, не принят.

В Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П Конституционный Суд Российской Федерации, признавая положение статьи 208 ГПК РФ неконституционным и обязывая федерального законодателя внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной указанной нормой индексации взысканных денежных сумм, указал в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда Российской Федерации и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734).

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П, выполняя возложенную на него Конституцией Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 года № 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

При рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 ГК РФ предписания, установленные статьей 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 года № 35-П.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от Дата №).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Феникс» об индексации присужденных судом денежных сумм у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес № от Дата с Тороповой Анны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от Дата №, образовавшаяся за период с Дата по Дата, в размере 77 278 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5650 рублей 34 копейки.

На основании вступившего в законную силу Дата решения ООО «Феникс» направлен исполнительный лист ФС №, который получен заявителем Дата.

        Согласно общедоступным сведениям с сайта УФССП России Дата ОСП по Адрес в отношении Тороповой А.Н. по исполнительному листу от Дата № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство окончено Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

        Заявитель указал, что требования исполнительного документа не исполнены, иного не представлено.

        Исходя из того, что длительное исполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд считает, что требования ООО «Феникс» об индексации присужденной суммы подлежат удовлетворению.

        Заявителем представлен расчет индексации взысканных сумм, согласно которому индексация за период с Дата по Дата составила 17 194,26 руб., а также истец просит провести индексацию по день исполнения решения.

        Сведения о полном погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

        Вина должника не является условием, при котором производится индексация присужденной денежной суммы, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

        Возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнения судебного решения, в связи с чем, подлежащая к взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании до даты его исполнения.

        Индексация присужденных денежных сумм служит для приведения присужденных и невыплаченных своевременно денежных сумм в соответствие с покупательской способностью в связи с инфляционными процессами, обесценивающими суммы, подлежащие выплате, независимо от того, имеется ли у должника достаточно денежных средств либо нет.

        Проверив расчет, суд признает его неверным, поскольку производится начисление индексации на сумму индексации, начисленную за предыдущий период. Так как начисление индексации на присужденную ранее сумму индексации законом не предусмотрено, суд приходит к выводу о необоснованности проведенного истцом расчета и производит свой расчет.

        При осуществлении расчета суд исходит из суммы задолженности по решению суда – 82 929,17 руб., заявленного периода, помесячных индексов потребительских цен по региону места нахождения заявителя (Адрес), опубликованных на официальном сайте https://rosstat.gov.ru/statistics/price.

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Адрес»

янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2021	100,63	100,53	100,37	100,72	100,69	100,10	100,01	100,60	100,65	100,79	100,85	100,59
2022	101,72	107,21	101,61	100,09	100,20	99,56	99,58	99,89	99,94	100,28	100,68	100,68
2023	100,91	100,51	100,36	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Расчет индексации:

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Начисление
	с	по	дней
82 929,17	Дата	Дата	14	100,63	235,95
82 929,17	Дата	Дата	28	100,53	439,52
82 929,17	Дата	Дата	31	100,37	306,84
82 929,17	Дата	Дата	30	100,72	597,09
82 929,17	Дата	Дата	31	100,69	572,21
82 929,17	Дата	Дата	30	100,10	82,93
82 929,17	Дата	Дата	31	100,01	8,29
82 929,17	Дата	Дата	31	100,60	497,58
82 929,17	Дата	Дата	30	100,65	539,04
82 929,17	Дата	Дата	31	100,79	655,14
82 929,17	Дата	Дата	30	100,85	704,90
82 929,17	Дата	Дата	31	100,59	489,28
82 929,17	Дата	Дата	31	101,72	1426,38
82 929,17	Дата	Дата	28	107,21	5979,19
82 929,17	Дата	Дата	31	101,61	1335,16
82 929,17	Дата	Дата	30	100,09	74,64
82 929,17	Дата	Дата	31	100,20	165,86
82 929,17	Дата	Дата	30	99,56	0,00
82 929,17	Дата	Дата	31	99,58	0,00
82 929,17	Дата	Дата	31	99,89	0,00
82 929,17	Дата	Дата	30	99,94	0,00
82 929,17	Дата	Дата	31	100,28	232,20
82 929,17	Дата	Дата	30	100,68	563,92
82 929,17	Дата	Дата	31	100,68	563,92
82 929,17	Дата	Дата	31	100,91	754,66
82 929,17	Дата	Дата	28	100,51	422,94
82 929,17	Дата	Дата	31	100,36	298,55
Сумма основного долга: 82 929,17					16946,18
Сумма процентов индексации: 16 946,18

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенный в определении от 24.10.2019 N 2876-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 208 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", индексация присужденных денежных сумм на день исполнения постановления суда призвана обеспечить неизменность и исполнимость вступившего в законную силу судебного постановления, исходя из чего такая индексация осуществляется самим судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя или должника в рамках того же дела, по которому принято постановление суда, исполнение которого требует индексации взысканных на основании данного постановления денежных сумм.

При этом нормы об индексации применяются судом ретроспективно; сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с соответствующим заявлением, что обеспечивает возможность учета конкретного периода просрочки исполнения, а также определенных на момент рассмотрения судом данного заявления критериев (коэффициентов) индексации (в частности, индекса потребительских цен) для исчисления ее конкретного размера.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что взыскание задолженности на будущее время не предусмотрено действующим законодательством, а коэффициент индексации изменяется ежегодно в соответствии с федеральными законами об установлении коэффициента индексации на очередной финансовый год.

Таким образом, индексация производится за период с 18.01.2021 по 31.03.2023 и составляет сумму в размере 16 946,18 рублей, подлежащей взысканию, в остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Произвести индексацию взысканных сумм по заочному решению Дзержинского районного суда г. Перми № от Дата за период с Дата по Дата и взыскать с Тороповой ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) сумму в размере 16 946 рублей 18 копеек.

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

...

Судья                                                                                  О.М. Завьялов