Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2023 ~ М-600/2023 от 15.03.2023

Дело №57RS0026-01-2023-000631-74                                   Производство №2-1028/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г.                                                                                                         г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Орловской области, поданное в интересах Фроловой Олеси Владимировны, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймагистраль», страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» о возмещении расходов на лечение,

установил:

прокурор Орловского района Орловской области, действуя в интересах Фроловой О.В. обратился в суд с иском к ООО «Строймагистраль».

В обоснование заявленных требований указал, что 24.01.2019 на 360 км. + 500 м. автодороги М2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Тойота Аурис регистрационный знак № под управлением Фроловой О.В., автомобиля Вольво регистрационный знак № под управлением Хомякова А.П.

В результате ДТП Фроловой О.В. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, вследствие чего Фролова О.В. проходила длительное лечение и реабилитацию.

При рассмотрении спора по иску АО «АльфаСтрахование» к Фроловой О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации установлено, что в причинной связи с ДТП находятся не только действия Фроловой О.В., но и действия водителя КАМАЗ регистрационный знак № Рассказова А.Н., спровоцировавшего совершение Фроловой О.В. маневра, приведшего к ДТП. В силу того, что указанный автомобиль принадлежит ООО «Строймагистраль», то последнее обязано возместить истцу ущерб, связанный с лечением, а также компенсацию морального вреда.

По указанным основаниям прокурор просил суд взыскать с ООО «Строймагистраль» в пользу Фроловой О.В. расходы на лечение в сумме 1430724 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 2000000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены САО «ВСК», ООО «Фрио Логистик», в качестве третьих лиц прокуратура Орловской области, Хомяков А.П.

Определением от 04.09.2023 требования о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

В судебном заседании помощник прокурора Гущина И.В. доводы иска поддержала.

Представители ответчиков ООО «Фрио Логистик» Селивановская И.Е., ООО «Строймагистраль» Иванникова Н.Л. возражали против иска, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Представитель САО «ВСК» Верижникова И.С. в судебном заседании полагала, что иск надлежит оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку обращений от Фроловой О.В. за страховой выплатой не поступало.

Прочие участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При обсуждении заявленного представителем ответчика ходатайства об оставлении иска без рассмотрения участники процесса полагались на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 110постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

При невозможности рассмотрения дела без участия всех ответчиков исковые требования потерпевшего подлежат оставлению без рассмотрения (ч. 3 ст. 40, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ) (п. 113 названного постановления).

П. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая выплата осуществляется на основании заявления потерпевшего.

П. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и финансовой организацией предусмотрен обязательный претензионный порядок.

Принимая во внимание тот факт, что истцом заявлены требования о возмещении затрат на лекарственные препараты, а также на реабилитацию, которые подпадают по предмет урегулирования Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то разрешение спора до урегулирования вопроса о страховой выплате не представляется возможным.

Материалами дела подтверждено, что на момент ДТП все его участники были застрахованы, в связи с чем до обращения в суд истцом следует исчерпать все способы защиты своего права посредством получения страховой выплаты.

Вместе с тем, за получением таковой истец не обращался, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление прокурора оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление прокурора Орловского района Орловской области, поданное в интересах Фроловой Олеси Владимировны, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймагистраль», страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» о возмещении расходов на лечение оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного текста определения.

Мотивированное определение изготовлено 11.09.2023.

Судья                                                                                              В.В. Каверин