Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2023 ~ М-1771/2023 от 14.04.2023

Дело №2-2270/2023

64RS0045-01-2023-002368-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Качкуркиной В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, председателя ЖСК «<данные изъяты>» - ФИО4

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к жилищно – строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском к жилищно – строительному кооперативу <данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> на основании обращения ФИО1, проведена проверка соблюдения ЖСК «<данные изъяты>» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Как показала проверка, ЖСК «<данные изъяты>» выполняет функции по управлению многоквартирным жилым домом №, расположенным по ул. им. ФИО5 <адрес>.

При этом, в указанном многоквартирном доме в подъезде № на первом этаже разбиты 2 напольные плитки, частично разрушен штукатурно – окрасочный слой стен и потолка.

В целях устранения нарушений технического состояния жилого дома в адрес председателя ЖСК «Колос» вынесено представление, в ответ на которое, получено сообщение о том, что нарушения устранены частично.

В связи с тем, что ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом не обеспечиваются благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, просит признать бездействие ЖСК <данные изъяты>» по невыполнению работ по проведению текущего ремонта подъезда № <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, незаконным. Обязать ответчика восстановить штукатурно – окрасочный слой стен и потолка, восстановить напольное покрытие в подъезде № <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>.

От ответчика ЖСК «<данные изъяты>» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком ЖСК «Колос» является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к жилищно – строительному кооперативу «<данные изъяты>» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к жилищно – строительному кооперативу «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести текущий ремонт подъезда многоквартирного дома - удовлетворить.

Признать бездействие жилищно – строительного кооператива «Колос», выразившееся в непринятии мер по проведению текущего ремонта подъезда № <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>, незаконным.

Обязать жилищно – строительный кооператив «Колос» восстановить штукатурно – окрасочный слой стен и потолка, восстановить напольное покрытие в подъезде № <адрес> по ул. им. ФИО5 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2023 г.

Судья Д.И. Пивченко