Решение от 19.05.2014 по делу № 1-100/2014 от 26.03.2014

Уг.д. №1-100/14, пр. 21922

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                          19 мая 2014 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,

при секретаре судебного заседания                       Бутаревой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы                                              Матвеева Д. В.,

подсудимого                                                                  Горохова С. А.,

защитника - адвоката Чумака В. В., представившего удостоверение № 2508 и ордер № 5674 от 08 апреля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горохова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в не установленное следствием время, в не установленное следствием месте, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № Э-1/336-14 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, массой 0,46 грамма, что составляет значительный размер, которое в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно хранил при себе в целях сбыта, приискивая покупателя и, после того, как покупатель им был найден в лице ФИО7, которая в тайне от него принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества, договорился с последней о встрече ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Нарын-Кала», по адресу: <адрес>. стр. 6, с целью продажи указанного психотропного вещества, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь по данному адресу, незаконно сбыл указанное психотропное вещество ФИО7, получив от последней денежные средства в сумме 1 200 рублей, однако умышленные преступные действия по незаконному сбыту психотропных веществ не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут по указанному адресу он был задержан сотрудниками 4-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по <адрес>, при этом указанное психотропное вещество - амфетамин, массой 0,46 грамма, что составляет значительный размер, было добровольно выдано ФИО7, таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонила ФИО7 и попросила продать психотропное вещество - амфетамин «на раз». Его это удивило, т.к. ранее он за ней употребления амфетамина не замечал и ей, а также никому и никакие наркотики не продавал. Она поинтересовалась у него, сколько будет стоить амфетамин, на что он ей ответил, что 1 200 рублей, при этом договорились встретиться в помещении ресторана «Нарын- Кала» по адресу: <адрес>, стр. 6, примерно в 20 часов. В указанном кафе он встретился с Кристиной, после чего передал Кристине сверток с амфетамином, а она взамен передала ему денежные средства, которые он не пересчитывал, при этом убрав их в один из карманов брюк. В это время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и после объяснения причин сообщили о его задержании. После этого он совместно с сотрудниками наркоконтроля проследовал в служебное помещение указанного ресторана, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, в т.ч. ему, сотрудники наркоконтроля разъяснили обязанность удостоверить факт и содержание, ход и результаты проводимого мероприятия, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий. Ему дополнительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции России. Затем сотрудники наркоконтроля предложили ему добровольно выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо имеющие ограничение к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые получил от подруги за продажу психотропного вещества - амфетамина. В результате его личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей, а также личные вещи. По факту обнаружения и изъятия указанных предметов и веществ, он пояснил, что указанные денежные средства получил от подруги по имени Кристина за продажу психотропного вещества - амфетамина. Обнаруженные и изъятые денежные средства в размере 1 200 рублей, после исследования экспертом были упакованы в конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. Также в служебном помещении ресторана в присутствии понятых были произведены смывы с его пальцев рук, на предмет наличия либо отсутствия следов специальных веществ, по факту чего были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Позднее он был направлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического одурманивания.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

данными в судебном заседании показаниями свидетелей:

    - ФИО7, показавшей, что некоторое время назад она познакомилась с ФИО3. Позднее от общих знакомых она узнала, что ФИО3 занимается сбытом психотропного вещества – амфетамина, поэтому с данной информацией она обратилась в Службу наркоконтроля, где сообщила о его преступной деятельности. Указанную информацию она изложила в соответствующем заявлении. Также сотрудникам наркоконтроля сообщила приметы ФИО3, место его проживания, номер его телефона. С целью изобличения ФИО3 сотрудники наркоконтроля предложили ей принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя психотропного вещества - амфетамина, на что она дала свое согласие. В Службе наркоконтроля в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в результате которого, предметов, веществ и средств, запрещенных либо имеющих ограничение к свободному гражданскому обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Далее ей, также в присутствии понятых, были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые были предварительно отксерокопированы на 1-м листе бумаги формата А4, на котором расписались все участвующие лица, а также обработаны специальным веществом. Дополнительно ей был выдан диктофон. По факту выдачи денежных средств и диктофона, был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудник наркоконтроля пояснила, что данные денежные средства будут использоваться для покупки психотропного вещества - амфетамина у молодого человека по имени ФИО3, диктофон будет использоваться для аудио-фиксации проводимого мероприятия. После этого, она созвонившись с ФИО3, договорилась о купле-продаже одного условного грамма психотропного вещества - амфетамина за 1 200 рублей в помещении ресторана «Нарын-Кала» по адресу: <адрес>, стр. 6, примерно в 20 часов. Затем она совместно с сотрудниками наркоконтроля и понятыми проследовала по данному адресу, где по прибытии проследовала на 2-ой этаж и присела за один из столов указанного ресторана. Сотрудники наркоконтроля совместно с понятыми расположились в непосредственной близости от того места, где она находилась. О своем прибытии она сообщила ФИО3. Спустя примерно 30-40 минут она увидела ФИО3, который направлялся в ее сторону. После непродолжительного разговора на различные темы ФИО3 передал ей сверток с веществом, а она в свою очередь передала ФИО3 денежные средства в сумме 1 200 рублей, ранее выданные ей сотрудниками наркоконтроля в рамках ОРМ «проверочная закупка». После этого она сотрудникам наркоконтроля подала условный сигнал, означающий, что сделка по купле-продаже наркотиков состоялась (распустила волосы). В это время к ФИО3 подошли сотрудники наркоконтроля, которые задержали его. Позднее в служебном помещении данного ресторана, в присутствии понятых, сотрудникам наркоконтроля она добровольно выдала полимерный сверток с веществом, который ранее ей передал ФИО3, при этом пояснив, что данный пакет с веществом был приобретен у ФИО3 за 1 200 рублей, ранее выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Со слов ФИО3 данным веществом является психотропное вещество - амфетамин. Также она выдала диктофон, который ранее ей был выдан сотрудниками наркоконтроля. Указанный сверток с веществом был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих лиц. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица;

    - ФИО8, ФИО9 и ФИО10, аналогичными по смыслу и содержанию друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Службу наркоконтроля по САО обратилась ФИО7, которая сообщила о преступной деятельности молодого человека по имени ФИО3, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамина по цене 1 200 рублей за один условный грамм вещества. Указанную информацию ФИО7 изложила в соответствующем заявлении. Дополнительно ФИО7 сообщила приметы, место проживания ФИО3, а также номер мобильного телефона, которым пользовался последний. С целью проверки данной информации, а также пресечения преступной деятельности ФИО3, ФИО7 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя психотропного вещества - амфетамина, на что ФИО7 дала свое согласие. Было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее в Службе по САО в присутствии понятых на предмет отсутствия либо наличия в памяти каких-либо файлов был осмотрен диктофон. В результате осмотра памяти указанного диктофона, файлов обнаружено не было. По факту осмотра диктофона, был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО7, в результате которого предметов, веществ и средств, запрещенных либо имеющих ограничение к свободному гражданскому обороту на территории России, не обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые были предварительно отксерокопированы на 1-м листе бумаги формата А4, а также обработаны специальным метящим идентификатором. Также ФИО7 был выдан ранее осмотренный диктофон. По факту выдачи денежных средств и диктофона был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО7 созвонившись с ФИО3, договорилась о купле-продаже с последним одного условного грамма психотропного вещества - амфетамин за 1 200 рублей в помещении ресторана «Нарын-Кала» по адресу: <адрес>, стр. 6. Далее они совместно с другими сотрудниками 4-го отдела, понятыми и ФИО7 проследовали по указанному адресу, где по прибытии ФИО7 проследовала на 2-ой этаж вышеописанного ресторана и расположилась за одним из свободных столов, а они совместно с другими сотрудниками 4-го отдела и понятыми расположились в непосредственной близости от того места, где находилась ФИО7 Спустя некоторое время к ФИО7 подошел ранее незнакомый ему молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО2 Последний присел за общий с ФИО7 стол и после непродолжительного разговора что-то передал последней, а та в свою очередь передала ФИО2 денежные средства. В это время ФИО7 подала условный сигнал, означающий, что сделка по купле-продаже наркотиков состоялась (распустила волосы). Они подошли к ФИО2, которому предъявил свое служебное удостоверение и после объяснения причин задержания, попросил последнего проследовать в служебное помещение для проведения личного досмотра. В служебном помещении ресторана в присутствии понятых ФИО7 добровольно выдала сверток с веществом, при этом пояснив, что данный пакет с веществом был приобретен у человека по имени ФИО3 за 1 200 рублей, которые ранее были выданы ей для проведения ОРМ. Также ФИО7 выдала ранее данный ей диктофон. Указанный пакет с веществом был упакован в конверт, который затем был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Затем в служебном помещении в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, перед проведением которого, всем участвующим лицам, была разъяснена обязанность удостоверить факт и содержание, ход и результаты проводимого личного досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий. ФИО2 дополнительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции России. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо имеющие ограничение к свободному обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые получил от подруги за продажу психотропного вещества - амфетамина. В результате личного досмотра ФИО2 были обнаружено и изъято: личные вещи, принадлежащие последнему, а также денежные средства в сумме 1 200 рублей. По факту обнаружения и изъятия указанных предметов и веществ, ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства получил от подруги по имени Кристина за продажу психотропного вещества - амфетамина. Обнаруженные и изъятые денежные средства в сумме 1 200 рублей, после исследования экспертом были упакованы в конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. По факту обнаружения и изъятия денежных средств, а также по факту исследования данных денежных купюр экспертом, были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Дополнительно в присутствии понятых, были произведены сухие смывы с пальцев кистей рук ФИО2 на предмет наличия либо отсутствия следов специальных метящих веществ. Позднее ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического одурманивания;

- ФИО11, являющейся ст. дознавателем Службы по САО Управления ФСКН России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники 4-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по <адрес> для проведения ОРМ «проверочная закупка» пригласили в качестве понятых двух девушек, которым она пояснила, что те приглашены для проведения личного досмотра ФИО7 в рамках указанного мероприятия, направленного на изобличение преступной деятельности в сфере незаконного оборота психотропного вещества - амфетамина молодого человека по имени ФИО3. В служебном помещении Службы по САО ФСКН России по <адрес> в присутствии понятых она произвела личный досмотр ФИО7, в результате которого, предметов, веществ и средств, запрещенных либо имеющих ограничение к свободному обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые были предварительно отксерокопированы на листе бумаги формата А4, на котором расписались все участвующие лица. Также ФИО7 был выдан диктофон. По факту выдачи денежных средств и диктофона был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Было пояснено, что данные денежные средства будут использоваться для покупки психотропного вещества - амфетамина у молодого человека по имени ФИО3. Также было пояснено, что диктофон будет использоваться для аудио-фиксации проводимого мероприятия;

- ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой для участия в ОРМ, на что она согласилась. В ее присутствии и в присутствии второй понятой на предмет наличия либо отсутствия в памяти каких-либо файлов был осмотрен диктофон. В результате осмотра памяти указанного диктофона, каких-либо файлов обнаружено не было. По факту осмотра диктофона, был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Далее в ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудницей наркоконтроля был произведен личный досмотр ФИО7, в результате которого предметов, веществ и средств, запрещенных либо имеющих ограничение к свободному гражданскому обороту на территории России, у последней обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые были предварительно отксерокопированы. Дополнительно ФИО7 был выдан диктофон. По факту выдачи денежных средств и диктофона, был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудница наркоконтроля пояснила, что данные денежные средства будут использоваться для покупки психотропного вещества - амфетамина у молодого человека по имени ФИО3, диктофон будет использоваться для аудио-фиксации проводимого мероприятия. Позднее она совместно с сотрудниками наркоконтроля, второй понятой и ФИО7 проследовали по адресу: <адрес>, стр. 6 (ресторан «Нарын-Кала»). По прибытии ФИО7 проследовала на 2-ой этаж ресторана, где присела за один из свободных столов. Она совместно со второй понятой и сотрудниками наркоконтроля расположилась в непосредственной близости от того места, где находилась ФИО7 Спустя некоторое время к ФИО7 подошел подсудимый, который присел за общий с ФИО7 стол, который после непродолжительного разговора что-то передал ФИО7, а последняя в свою очередь передала ему денежные средства. В это время ФИО7 подала условный сигнал, означающий, что сделка по купле-продаже наркотиков состоялась (распустила волосы). К ФИО2 подошли сотрудники наркоконтроля, которые предъявили свои удостоверения и задержали его. После этого в служебном помещении ресторана в ее присутствии и в присутствии второй понятой ФИО7 добровольно выдала полимерный сверток с веществом, при этом пояснив, что данный пакет с веществом был приобретен у молодого человека по имени ФИО3 за 1 200 рублей, ранее выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Дополнительно ФИО7 выдала диктофон, который ранее был выдан сотрудниками наркоконтроля. Указанный сверток с веществом был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих лиц. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица;

оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетелей:

    - ФИО13 и ФИО14, аналогичными по смыслу и содержанию друг другу, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками наркоконтроля в качестве понятых для проведения личного досмотра задержанного лица, на что они согласились. В служебном помещении ресторана «Нарын-Кала» по адресу: <адрес>, стр. 6, в их присутствии сотрудниками наркоконтроля был произведен личный досмотр - ранее незнакомого им молодого человека, который представился как ФИО2 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам сотрудники наркоконтроля разъяснили обязанность удостоверить факт и содержание, ход и результаты проводимого личного досмотра, разъяснили право делать замечания по поводу совершаемых действий. ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции России. Затем сотрудники наркоконтроля предложили ФИО2 добровольно выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо имеющие ограничение к свободному обороту на территории России, на что последний пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые получил от подруги за продажу психотропного вещества - амфетамина. В результате личного досмотра ФИО2 в их присутствии сотрудниками наркоконтроля были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 200 рублей, а также личные вещи. По факту обнаружения и изъятия денежных средств, ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства получил от подруги по имени Кристина за продажу психотропного вещества - амфетамина. Обнаруженные и изъятые денежные средства в размере 1 200 рублей, после исследования были упакованы в конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту обнаружения и изъятия денежных средств, а также по факту исследования данных денежных купюр, были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Также в их присутствии были произведены смывы с пальцев кистей рук ФИО2, на предмет наличия либо отсутствия следов специальных веществ, а также были произведены смывы с пальцев кистей рук ФИО2, по фактам которых были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица (л.д. 93-95, 96-98);

- ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятой для участия в ОРМ, на что она согласилась. В ее присутствии и в присутствии второй понятой на предмет наличия либо отсутствия в памяти каких-либо файлов был осмотрен диктофон. В результате осмотра памяти указанного диктофона, каких-либо файлов обнаружено не было. По факту осмотра диктофона, был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Далее в ее присутствии и в присутствии второй понятой сотрудницей наркоконтроля был произведен личный досмотр ФИО7, в результате которого предметов, веществ и средств, запрещенных либо имеющих ограничение к свободному гражданскому обороту на территории России, у последней обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые были предварительно отксерокопированы. Дополнительно ФИО7 был выдан диктофон. По факту выдачи денежных средств и диктофона, был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Сотрудница наркоконтроля пояснила, что данные денежные средства будут использоваться для покупки психотропного вещества - амфетамина у молодого человека по имени ФИО3, диктофон будет использоваться для аудио-фиксации проводимого мероприятия. Позднее она совместно с сотрудниками наркоконтроля, второй понятой и ФИО7 проследовали по адресу: <адрес>, стр. 6 (ресторан «Нарын-Кала»). По прибытии ФИО7 проследовала на 2-ой этаж ресторана, где присела за один из свободных столов. Она совместно со второй понятой и сотрудниками наркоконтроля расположилась в непосредственной близости от того места, где находилась ФИО7 Спустя некоторое время к ФИО7 подошел ранее неизвестный ей молодой человек, который присел за общий с ФИО7 стол, который после непродолжительного разговора что-то передал ФИО7, а последняя в свою очередь передала ему денежные средства. В это время ФИО7 подала условный сигнал, означающий, что сделка по купле-продаже наркотиков состоялась (распустила волосы). К молодому человеку подошли сотрудники наркоконтроля, которые предъявили свои удостоверения и задержали его. После этого в служебном помещении ресторана в ее присутствии и в присутствии второй понятой ФИО7 добровольно выдала полимерный сверток с веществом, при этом пояснив, что данный пакет с веществом был приобретен у молодого человека по имени ФИО3 за 1 200 рублей, ранее выданные для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Дополнительно ФИО7 выдала диктофон, который ранее был выдан сотрудниками наркоконтроля. Указанный сверток с веществом был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями всех участвующих лиц. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 90-92);

также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она желает изобличить в преступной деятельности своего знакомого по имени «ФИО3», который сбывает амфетамин по цене 1 200 рублей за грамм, с указанием его номера абонентского номера, который принадлежал телефону, в дальнейшем изъятому у ФИО2 (л.д. 9);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» по приобретению психотропных веществ в отношении лица по имени «ФИО3» (л.д. 11);

    - актом осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до проведения ОРМ «проверочная закупка» был осмотрен цифровой диктофон, который будет использован в ходе проведения ОРМ, на котором каких-либо записей нет и он находится в исправном состоянии (л.д. 13);

    - приложением № к акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО7, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств и ценностей у нее обнаружено не было (л.д. 14-15);

    - актом обработки денежных средств, согласно которому выданные ФИО7 денежные средства в сумме 1 200 рублей были обработаны метящим идентификатором для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 16-17);

    - приложением № к акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей, одна купюра достоинством по 1 000 рублей с номером ПХ 0764972, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с номерами бя 3294629 и вл 6628183, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которых были сняты копии, приложенные к материалам дела (л.д. 18-19, 20);

    - приложением № к акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 добровольно выдала пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который был ранее ей приобретен у молодого человека по имени «ФИО3» за 1 200 рублей на ранее выданные ей денежные средства для проведения оперативного - розыскного мероприятия. Со слов ФИО3 ей известно, что данное вещество является психотропным веществом – амфетамином. Также ФИО7 был выдан диктофон, на который производилась запись продажи ФИО2 ей психотропного вещества (л.д. 21-23);

    - приложением № к акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из кармана джинс, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 200 рублей, одна купюра достоинством по 1 000 рублей с номером ПХ 0764972, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с номерами бя 3294629 и вл 6628183, то есть ранее выданные ФИО7 для проведения ОРМ «проверочная закупка», при этом ФИО2 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил за продажу амфетамина своей подруге (л.д. 24-27);

    - актом исследования денежных средств, из которого следует, что изъятые у ФИО2 денежные средства являются именно теми же денежными средствами, которые были ранее выданы ФИО7 для проведения ОРМ, поскольку имели тот же светящийся идентификатор (л.д. 28-29);

    - актом осмотра технического средства – диктофона, который был выдан ФИО7 для проведения ОРМ, на котором после проведения указанного мероприятия имеются 2 файла записи, перенесенные на цифровой носитель (л.д. 31);

    - заключением эксперта № Э-1/336-14 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета из пакета, добровольно выданного ФИО7, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 0,45 грамма (л.д. 126-127, 128-129);

    - заключением эксперта № Э-1/415-14 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно выводам которого на денежном билете банка России достоинством 1 000 рублей с номером ПХ 0764972, двух денежных купюрах достоинством по 100 рублей каждая с номерами бя 3294629 и вл 6628183, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2, а также на двух фрагментах бумаги со смывами с кистей левой и правой рук ФИО2 обнаружены вещества, обладающие люминесценцией, однородными по морфологическим признакам и качественному химическому составу с контрольным сравнительным образцом, то есть у ФИО2 обнаружены ранее помеченные деньги, выданные для ОРМ ФИО7 (л.д. 142-143, 144-147);

- протоколом осмотра компакт-диска Verbatim CD-RW, на котором имеется запись проведения ОРМ «проверочная закупка», а именно аудиозапись телефонного разговора между ФИО7 и ФИО2, в ходе которой они договариваются о встрече, а также запись непосредственной встречи между теми же лицами, в ходе которой ФИО2 продал ФИО7 амфетамин (л.д. 158-162);

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ имеется семь входящих звонков от ФИО7 до продажи ей амфетамина ФИО2 (л.д. 164-165).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследуя и оценивая каждое из вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину в судебном заседании в полном объеме, так и показаниями свидетелей, которые не противоречат друг другу, являются последовательными, полными, однозначно описывают события преступления и указывают на вину подсудимого в совершении преступного деяния, в связи с чем суд признает показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Кроме того, установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта, которым установлено наличие психотропного вещества в значительном размере в пакете, переданном ФИО2 ФИО7

Незначительные неточности в показаниях свидетелей в суде и на следствии, в части поведения и детализации действий свидетелей и подсудимого, суд расценивает как результат истечения значительного времени с момента совершения преступления до допроса их на следствии и в суде.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми судом не установлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Суд полагает правильной квалификацию действий ФИО2 как покушение на сбыт психотропных веществ, поскольку передача психотропного вещества осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», так как в этом случае происходит изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Суд полагает, что не имеется оснований полагать, что имела место провокация подсудимого к совершению преступления, поскольку у оперативных сотрудников имелась информация о человеке по имени ФИО3, который постоянно занимается сбытом психотропных веществ по цене 1 200 рублей за 1 грамм, также имелся контактный телефон сбытчика, по которому звонила ФИО7 и договаривалась о продаже психотропного вещества, в результате чего на встречу пришел непосредственно ФИО2, то есть его к совершению преступления сотрудники органов внутренних не провоцировали.

Таким образом, суд, оценив изложенные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью. Его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По характеристике личности по ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО16 – отец подсудимого, который показал, что в семье не знали об употреблении сыном психотропных веществ. При этом сына может охарактеризовать исключительно положительно, который до задержания работал, помогал материально родителям пенсионерам, имел заболевание гепатит «В», а также были переломы костей.

При назначении вида наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ст.ст. 61-63 УК РФ, ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в области незаконного оборота психотропных веществ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, родители которого имеют хронические заболевания, для лечения которых они находятся на длительном стационарном лечении, мать его также является ветераном труда и пенсионеркой по возрасту, в связи с чем полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту работы и родственниками, имеет хронические заболевания – язвенная болезнь желудка, 12-ти перстной кишки, эрозивный эзофагит, желание активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений в области незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совокупности указанных ранее смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным применение к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,46 грамма, два фрагмента марли, два полимерных пакета, три фрагмента бумаги и полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, - уничтожить; денежные средства в сумме 1 200 рублей, достоинством по 1 000 рублей с номером ПХ 0764972, две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с номерами бя 3294629 и вл 6628183, хранящиеся в индивидуальном банковском сейфе №133, находящемся в специально оборудованном помещении банка «ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) дополнительного офиса «Автозаводский», расположенного по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности; два фрагмента бумаги, компакт-диск Verbatim CD-RW 700 МВ, хранящиеся при материалах дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон МТС, имеющий сим- карту 8970101008526344314 1 и сим-карту микро, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вместе с тем, суд полагает, что время исчисления срока наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из материалов дела ФИО2 задержан фактически ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно в процессе совершения преступления, в связи с чем не довел умысел до конца, сведений о том, что его задержание прекращалось до ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен протокол его задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ, не имеется.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,46 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 0764972, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 3294629 ░ ░░ 6628183, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №133, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 24» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ Verbatim CD-RW 700 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░- ░░░░░ 8970101008526344314 1 ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░