Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2021 (2-3482/2020;) ~ М-2586/2020 от 25.08.2020

Дело №2-511/2021

УИД №25RS0003-01-2020-003974-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2021 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи:Каленского С.В.,

при секретаре:    Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав о том, что решением Первореченского районного суда от 27.04.2017г. по делу № частично удовлетворены исковые требования, признан недействительным договор купли-продажи заключенный между ФИО5 и ФИО2

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 22.08.2017г. решение Первореченского районного суда от 27.04.2017г. по делу № в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании стоимости моторной лодки с ФИО2 отменено, в пользу истца взыскана стоимость моторной лодки в сумме 5 510 500 рублей, а также 35 752 рубля расходов по государственной пошлине.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.07.2019 произведена замена взыскателя на правопреемника ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО2 долга в размере 5 546 252 рубля.

На дату подачи искового заявления ответчик исполнил решение суда частично, выплатив с 08.08.2019 по 19.03.2019 год сумму в размере 120 574,09 рублей, в связи, с чем сумма задолженности составила 5 425 677,91 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность не возвращена, просит суд, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 по 19.03.2020 в размере 1 055 401,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 477 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с требованиями не согласился просил отказать в их удовлетворении. Пояснила, что в настоящее время с ответчика производится взыскание в двойном размере. В рамках уголовного дела лодка изъята возвращена ее владельцу. ФИО1 является взыскателем по замены в исполнительном производстве. Поэтому расчет процентов должен производится с 19.03.2020г.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что решением Первореченского районного суда от 27.04.2017г. по делу № 2-190/2017 частично удовлетворены исковые требования, признан недействительным договор купли-продажи заключенный между ФИО5 и ФИО2

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 22.08.2017г. решение Первореченского районного суда от 27.04.2017г. по делу № 2-190/2017 в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании стоимости моторной лодки с ФИО2 отменено, в пользу истца взыскана стоимость моторной лодки в сумме 5 510 500 рублей, а также 35 752 рубля расходов по государственной пошлине.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.07.2019 произведена замена взыскателя на правопреемника ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО2 долга в размере 5 546 252 рубля, а так же расходов по оплате государственной пошлины 35 752 рубля.

Истцом указано, что на дату подачи искового заявления с ответчика за период с 08.08.2019 по 19.03.2020 взыскана сумма долга в размере 120 574,09 рублей.

Соответственно сумма долга составляет 5 425 677,91 рублей.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца в соответствии с которым за период с 23.08.2017 по заявленный – 19.03.2020 сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 1 055 401,40 рублей. Указанный расчет произведен с учетом погашения суммы долга взысканной по судебному решению, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ссылки ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку предметом исполнения судебного акта является взыскание с ФИО2 в пользу ФИО5 стоимости моторной лодки в размере 5 510 500 руб., а не истребование имущества. Также не состоятельны доводы ответчика о праве ФИО1 на проценты с моменты заключения договора уступки права требования поскольку в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 23.08.2017 по 19.03.2020 в сумме 1 055 401,40 рублей.

Представленные материалы уголовного дела, правового значения для рассмотрения данного дела не имеют.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 477 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 23.08.2017 по 19.03.2020 в размере 1 055 401,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 477 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий