Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2023 ~ М-599/2023 от 06.10.2023

№ 2-805/2023

УИД 02RS0004-01-2023-001364-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 10 ноября 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,
при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к Енчиновой Н.Б. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АФК» ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Енчиновой Н.Б., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор займа №, поскольку заемщик Енчиновой Н.Б. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату суммы займа, образовалась задолженность, которая на основании судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования уступило свои права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК». На момент уступки прав требования сумма задолженности составила 142988 рублей 09 копеек. Указанная задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395, ст. 809 ГК РФ. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ составляет 106931 рубль. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 3202 рубля 94 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15763 рубля 11 копеек.

Ответчик Енчиновой Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований истца, применив срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 указанного пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу указанных разъяснений в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Енчиновой Н.Б. заключен договор № об использовании кредитной карты с лимитом овердрафта на момент заключения договора 77672 рублей.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив Енчиновой Н.Б. денежные средства.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, в виду чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО "АФК" в размере задолженности 139008 рублей 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Из исполнительного листа ФС №, выданного Онгудайским районным судом Республики Алтай, следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ с Енчиновой Н.Б. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 139008 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3980 рублей.

В соответствии со справкой директора ООО "АФК", ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленных истцом расчетов проценты за пользование кредитом составляют по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106931 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3202 рублей 94 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15763 рублей 11 копеек. Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно п. 2 указанной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В то же время в соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу до даты истечения срока обязательства.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием решения суда), поэтому требование о взыскании процентов может быть удовлетворено в части, предшествующий трехлетнему периоду, предшествующему дате предъявления иска (п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взысканная на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском, сдав его в почтовое отделение связи согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по смыслу приведенных норм действующего законодательства исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" подлежали частичному удовлетворению - в пределах срока исковой давности, а именно трех лет, предшествующих дате обращения общества в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца за пределами указанной даты (до ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17804 рублей 32 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1699 рублей 87 копеек.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как на момент обращения с указанными требованиями трехлетний срок исковой давности истек.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Как указано выше, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Енчиновой Н.Б. в пользу истца подлежат взысканию проценты как мера ответственности в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 17804 рублей 32 копеек, начиная со дня вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3718 рублей, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Енчиновой Н.Б., а также оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 88 рублей 20 копеек, что подтверждается реестром об отправке.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 19504 рублей 19 копеек, уплаченные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - государственная пошлина в размере 575 рублей 99 копеек, расходы по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами в размере 13 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Енчиновой Н.Б. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Енчиновой Н.Б. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (<данные изъяты>), проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17804 рублей 32 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1699.87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 575 рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 13 рублей 66 копеек

Взыскать с Енчиновой Н.Б. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляемые на размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 17804 рубля 32 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения данной задолженности.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Енчиновой Н.Б. процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3142 рублей, 01 копейки, почтовых расходов в размере 74 рублей 54 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.