Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 28.04.2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-000944-15

Производство №1-159/2022 (12201320067000127)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                              19 мая 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Семериковой А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А.,

защитника – адвоката Нестерова А.Д., представившего удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого Бочкарева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОЧКАРЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ......., ранее судимого:

-07.03.2003 года Центральным районным судом г. Прокопьевска по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 03.02.2006 г. на 2 года 3 месяца 1 день;

-22.03.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.03.2003) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 05.07.2021 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев С.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В отношении Бочкарева С.И. при освобождении из мест лишения свободы решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.04.2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет до 2029 года и связанные с ним административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса.

.. .. ....г. Бочкарев С.И. прибыл в ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г....., где инспектором ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г....., осуществляющему контроль за направлением по осуществлению административного надзора, был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Бочкарев С.И. был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от .. .. ....г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений. Однако Бочкарев С.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, понимая и осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленные судом ограничения, совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Бочкарев С.И. .. .. ....г. не явился на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по ул.....г....., расположенный по адресу: ул.....г....., нарушив тем самым установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем .. .. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, Бочкарев С.И. .. .. ....г. в ....... часа ....... минут находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 час. 00 минут, в связи с чем .. .. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, Бочкарев С.И. .. .. ....г. в ....... час. 45 мин. находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем .. .. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП

Кроме того, Бочкарев С.И. .. .. ....г. в ....... часа ....... минут находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещена являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем .. .. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, Бочкарев С.И. .. .. ....г. в ....... часа ....... минут находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещены являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем .. .. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, Бочкарев С.И. .. .. ....г. в ....... часа ....... минут находился вне жилого помещения, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем .. .. ....г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, Бочкарев С.И., действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, зная о том, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, .. .. ....г. в ....... часа ....... мин, находясь в общественном месте - в районе автобусной остановки « .......», по адресу: ул.....г....., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП - распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, тем самым нарушив административное ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, Бочкарев С.И. в отношении которого установлен административный надзор, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев С.И. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Бочкарев С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

          Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Бочкарев С.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Бочкареву С.И. понятно и он согласен с ним в полном объеме.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Бочкарева С.И. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Бочкарева С.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бочкарева С.И., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Бочкарева С.И., который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, .......

Вышеуказанные сведения на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Согласно требований ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ст. 3 Федерального закона от .. .. ....г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рецидив преступлений является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд принимает во внимание, что судимости по приговорам Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 07.03.2003, Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2007 учитывалась при установлении Бочкареву С.И. решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.04.2021 административного надзора на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете, в связи с чем отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Бочкарева С.И. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Бочкареву С.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОЧКАРЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бочкареву Сергею Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бочкарева С.И. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Бочкарева С.И. не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бочкарева С.И. не подлежат.

Вещественные доказательства:

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                   М.И. Лысухина