Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3072/2023 ~ М-2635/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-3072/2023

55RS0018-01-2023-002999-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                     25 июля 20233 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Журавской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мальцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к Мальцевой Т. Н. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк», банк) и Мальцевой Т. Н. был заключен кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, но воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. За период с 10.02.2014 по 23.04.2015 задолженность ответчика составила 121 120 рублей 93 копейки. 23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.02.2014 по 23.04.2015 по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность, образовавшуюся в период с 10.02.2014 по 23.04.2015 включительно, в размере 121 120 рублей 93 копейки, из которой: 99 450 рублей 88 копеек - основной долг, 14 019 рублей 35 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 1 850 рублей 70 копеек - комиссии, 5 800 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 622 рубля 42 копейки, всего 124 743 рубля 35 копеек.

Истец ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мальцева Т. Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Мальцевой Т. Н. был заключен кредитный договор № ... с лимитом 100 000 рублей под 24 процентов годовых, минимальный платеж 5 000 рублей.

Денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора Мальцева Т. Н. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика Мальцевой Т. Н., которая образовалась за период с 10.02.2014 по 23.04.2015 по договору, ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ... (л.д. ...).

23.04.2015 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. ...).

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 392 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Мальцева Т. Н. платежи по кредитному договору вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с 10.02.2014 по 23.04.2025 у нее образовалась задолженность в размере 121 120 рублей 93 копейки из которой: 99 450 рублей 88 копеек - основной долг, 14 019 рублей 35 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 1 850 рублей 70 копеек - комиссии, 5 800 рублей – штрафы.

Определением мирового судьи № ... в Ленинском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ по делу № ... от 02.02.2018 о взыскании с Мальцевой Т. Н. задолженности по в пользу ООО «Феникс».

Ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере 121 120 рублей 93 копейки.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 3 622 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП 7713793524/771301001) задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № ... от 23 мая 2014 года в размере 121 120 рублей 93 копейки из которой: 99 450 рублей 88 копеек - основной долг, 14 019 рублей 35 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 1 850 рублей 70 копеек - комиссии, 5 800 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 рубля 42 копейки, всего взыскать 124 743 (сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     (подпись)                О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года

Судья:                                         О.В. Могилёва