Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2102/2022 (2-10939/2021;) от 24.12.2021

УИД 11RS0001-01-2021-007379-24 Дело № 2-2102/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Каневой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилева Дениса Анатольевича к Министерству финансов Российской федерации, МВД России, МВД по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Гилева Д.А. к Министерству финансов Российской федерации, МВД России, МВД по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании 02.02.2022, 11.03.2022, в настоящем судебном заседании, участия не принял, доказательства уважительности неявки не представил.

Представитель ответчиков МВД России, МВД по Республике Коми Малыш С.В., представитель третьего лица УМВД России по г. Сыктывкару Жолудь С.С. не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательства уважительности причин своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. ... настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенными, в судебные заседания не явился; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не представил, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гилева Дениса Анатольевича к Министерству финансов Российской федерации, МВД России, МВД по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что суд по ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.В.Лушкова