Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2024 ~ М-1994/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2627\2024

                                                                           64RS0046-01-2024-003240-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        16 августа 2024 года                                                                                                         г.Саратов

        Ленинский районный суд г.Саратова в составе

        председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетеревлёва Е.В. к Сбитневой А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Тетеревлёв Е.В. обратился в суд с иском к Сбитневой А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 96 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 525руб. 25коп. за период с 15.02.2024 по 08.05.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 руб.

В обоснование иска указано, что Тетеревлёвым Е.В. через ПАО «Росбанк» 15.02.2024 был совершен перевод на сумму 96 000 руб. в АО «Райффайзенбанк» на банковский счет Сбитневой А.В. Вернуть вышеуказанные денежные средства в досудебном порядке истцу не представилось возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Тетеревлёв Е.В. не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сбитнева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, поскольку карта АО «Райффайзенбанк» ответчиком была утеряна. Все действия, которые были произведены по данной карте, ей неизвестны, она к данным действиям никакого отношения не имеет. Данная карта к ее личному номеру мобильного телефона не привязана. К сайту, указанному в исковом заявлении, она никакого отношения не имеет.

Представители третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

В связи с чем, данное дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В части 1 статьи 1102 ГК РФ, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получил или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что Тетеревлёвым Е.В. через ПАО «Росбанк» 15.02.2024 был совершен перевод на сумму в 96 000 руб. на банковский счет АО «Райффайзенбанк», принадлежащий Сбитневой А.В.

В январе 2024 г. с истцом связался неизвестный, представился финансовым брокером с сайта http://avuzrigoth.com который предложил увеличить свои сбережения путем инвестирования средств. Стоимость входа в программу составляла 2 500 000 руб.

С момента полного внесения денежных средств истцом должен был начаться старт инвестиционной программы.

В феврале 2024 г. истец пополнял свой счет путем перевода на указанные финансовым брокером реквизиты неизвестных ему лиц. Пополнение происходило путем перевода через систему быстрых платежей с использованием номера телефона истца +№

С ДД.ММ.ГГГГ данный сайт перестал работать. На связь с истцом никто не выходил.

Под воздействием обмана, психологического давления, истец осуществил переводы денежных средств в общем размере более 1 000 000 руб. Сайт недоступен, на связь сотрудники данной компании выходить перестали, вернуть вышеуказанные денежные средства в досудебном порядке не представилось возможным.

Данный перевод на сумму 96 000 руб. был ДД.ММ.ГГГГ года в 10:43 по МСК на имя А.В. С., по номеру телефона 8 № осуществлялся истцом с личного банковского счета. Номер телефона принадлежит Сбитневой А.В., что подтверждается сведениями АО «Райффайзенбанк», как и расчетный счет, открытый в данном банке.

По запросу суда, АО «Райффайзенбанк» представил сведения, что истцом осуществлялся перевод на имя Сбитневой А.В., что подтверждается копией выписки банковской карты.

Согласно выписке АО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ со счета № ответчиком произведено снятие наличных в РКО №7 г.Саратова в размере 135 400руб, 11.04.2024 текущий счет ответчиком закрыт.

Никакого встречного исполнения от ответчика истцу предоставлено не было.

Письменного договора между сторонами для определения условий возможно возникших правоотношений суду не представлено, доводы истца об обстоятельствах перевода денег ответчику не опровергнуты, а доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, суд находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 96 000 руб.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96 000руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений п. 2 ст. 167 названного Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 3 525руб. 25коп. за период с 15.02.2024 по 08.05.2024.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу заявлены не были, оснований взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2024 по 08.05.2024 не имеется.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части требований в сумме в размере 3 080 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 080 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░