Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2023 ~ М-882/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1756/2023                                                      КОПИЯ

59RS0001-01-2023-001099-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием представителя ответчика Бурылова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тереховой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Тереховой Н.Г. о взыскании денежных средств вследствие состоявшейся между ООО «Феникс» и ПАО «ТРАСТ» уступки права требования задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и Тереховой Н.Г. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполняла у неё образовалась задолженность в размере ... рублей за период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Дата банк уступил права требования по задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику Дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В результате чего сумма задолженности составила ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, образовавшуюся в период с Дата по Дата, из которых: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты на непросроченный основной долг, 20 800 рублей - комиссии, 3 400 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348,06 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терехова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила письменный отзыв согласно которому, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика Бурылов А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частям 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Дата между ПАО «ТРАСТ» и Тереховой Н.Г. был заключен Договор № от Дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей на 36 месяцев под 14%, сумма первого платежа в размере 5 484 рубля, сумма последнего платежа 5 516,04 рубля.

Ежемесячный платеж, в соответствии с графиком платежей составил сумму в размере 5 484 рубля. Дата платежа определена в соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредиту Дата (л.д. 9).

Терехова Н.Г. письменно подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с условиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифам по кредитам, обязалась их соблюдать.

Ответчик свои обязательства в части своевременного возврата кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного суду расчету задолженности по договору, по состоянию на Дата образовалась задолженность: по основному долгу – ... рублей, по процентам на непросроченный основной долг – ... рублей, комиссии - 20 800 рублей, 3 400 штрафы, итого в общей сумме ... рублей, что также подтверждается расчетом задолженности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) по договору №-УПТ от Дата передал ООО «Феникс» (цессионарий) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (цессии) к договору №-УПТ от Дата.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) (цессии) к договору №-УПТ от Дата, ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей.

Уступка прав требования соответствует положениям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

ООО «Феникс» направило в адрес Тереховой Н.Г. уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга.

ООО «Феникс» обращалось по взысканию задолженности с Тереховой Н.Г. к мировому судье.

Определением от 04.09.2020 судебный приказ № от Дата, отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном суду не представлено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Разрешая ходатайство, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности производится по графику платежей. Ежемесячные платежи по графику с 03.09.2007 по 03.08.2010.

Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом Дата (дата сдачи искового заявления в почтовое отделение). Судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору в отношении ответчика вынесен Дата и отменен определением мирового судьи Дата. По настоящему делу истец обратился с иском Дата.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору следует признать Дата. Последним днем для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по кредитному договору № от Дата в отношении должника является дата Дата. Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом Дата. Судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору в отношении ответчика вынесен Дата и отменен определением мирового судьи Дата. По настоящему делу истец обратился с иском Дата (дата сдачи искового заявления в почтовое отделение), соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд, в том числе и при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 348,06 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2023.