Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2023 ~ М-2094/2023 от 13.07.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года

УИД: 51RS0003-01-2023-002535-96

Дело № 2-2416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                      Чернецовой О.Н.,

при секретаре                                                                   Скобелевой Т.А.,

с участием ответчика                                                      Зайцева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Петрище Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Петрище Н.Ю., Зайцеву А.Ю., Зайцеву В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 1 является частным, его собственником является Петрище Н.Ю. Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № образовалась задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 894 рублей 73 копеек, «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 29 копеек, зачесть в качестве оплаты задолженности взысканные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 602 рублей 09 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатйство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от иска в части требований, предъявленных к Зайцеву А.Ю. в связи с его смертью; взыскать солидарно с Петрище Н.Ю., Зайцева В.Ю. задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 802 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с Петрище Н.Ю. задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 092 рублей 58 копеек, «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 рублей 40 копеек; зачесть в качестве оплаты задолженности взысканные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 602 рублей 09 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к Зайцеву А.Ю. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с заявлением ответчиком Зайцевым В.Ю. о пропуске срока исковой давности представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Петрище Н.Ю. задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 522 рублей 24 копеек, «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 572 рублей 39 копеек; зачесть в качестве оплаты задолженности взысканные по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 602 рублей 09 копеек.

Ответчик Зайцев В.Ю. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к нему требованиям.

Ответчик Петрище Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения поиску не представила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-2969/2022 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 17 пп. «б» Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая компания прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 16 Правил).

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного <адрес> является АО «МЭС».

Выпиской по лицевому счету № по адресу: <адрес>, комната 1 подтверждено, что по данному лицевому счету образовалась задолженность по оплате услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 522 рублей 24 копеек, «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 рублей 20 копеек.

Как следует из материалов дела, в указанном жилом помещении в исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Зайцев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела также подтверждено, что собственником спорного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является Петрище Н.Ю.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статей 30, 153 ЖК РФ, собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи с момента возникновения у него права собственности.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 522 рублей 24 копеек, «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 рублей 20 копеек. Сведений о внесении платы за спорные коммунальные услуги за указанный период в большем размере в материалы дела не представлено.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере      960 рублей 14 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 960 рублей 14 копеек, уплаченной за выдачу судебного приказа №, которое в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 572 рублей 39 копеек.

Вместе с тем при исполнении судебного приказа № до его отмены взысканы денежные средства в размере 602 рублей 09 копеек, которые истец просит зачесть в счет оплаты судебных расходов.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей 30 копеек.

Излишне уплаченная пошлина в размере 347 рублей 90 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Петрище Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Петрище Н.Ю. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 522 рублей 24 копеек, за услугу «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 рублей 30 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 347 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                          О.Н. Чернецова