Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5102/2022 ~ М-4991/2022 от 23.09.2022

Дело № 2- 5102/2022

22RS0065-02-2022-006106-45

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Копытовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Копытова А.Г., указав, что им заключен 07.02.2010 договор о карте № 8248926, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит, по которому имеется задолженность в размере 118 636 рублей 35 копеек.

01.09.2022 Банку стало известно, что заемщик 04.05.2015 года умер, что явилось основанием для обращения в суд к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела, исходя из материалов наследственного дела № 46/2015 к имуществу Копытова А.Г., в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство Копытова А.Г. -Копытова Н.Н., которая в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела (л.д.87), не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представили третьих лиц, ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк «ФК Открытие» - как правопреемник ПАО «МДМ Банк», привлеченные к участию в деле при наличии в наследственном деле их претензии как кредиторов к наследодателям, в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, самостоятельных требований не предъявили, представителем ПАО Банк «ФК Открытие» представлен отзыв по иску, в котором он полагал об обоснованности заявленных требований (л.д.96-97).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявленные требования, с учетом представленных стороной истца доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 07.02.2010 Копытов А.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой), в котором просил заключить с ним кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт»потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Банк 07.02.2010 акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыл на имя заемщика счет № 40817810700961206157, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Договор заключен согласно Тарифному плану ТП 83, подписанному заемщиком, в соответствии с которыми, размер процентов начисляемых по кредиту составил 28 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств - 2,9 %, плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодная 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, выдал ее заемщику, карта была им активирована, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В рамках предоставленного кредита, Банк установил заемщику лимит кредитования размером 150 000 рублей.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использование карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из условий заключенного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете, открытом в соответствии с условиями заключенного договора в размере минимального платежа, однако такое условие им не было исполнено.

Как следует из представленной счет - выписки по кредиту по состоянию на 06.08.2015 по кредиту образовалась задолженность в размере 123 136 рублей 35 копеек, в том числе по основному долгу в размере 104 560 рублей 53 копейки, по процентам в размере 11 429 рублей 32 копейки, по комиссии в размере 2 646 рублей 50 копеек, по неустойке в размере 3 000 рублей.

Заявляя исковые требования, истец просит взыскать задолженность по договору в размере 118 636 рублей 35 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 104 560 рублей 53 копейки, по процентам в размере 11 429 рублей 32 копейки, по комиссии в размере 2 646 рублей 50 копеек, предоставив соответствующий расчет, который суд проверен, ответчиком не оспорен.

Судом установлено из материалов дела, что Копытов А.Г. умер 04.05.2015, что подтверждается свидетельством о смерти, соответственно на момент смерти у Копытова А.Г. имелось неисполненное обязательство перед кредитором в указанном выше размере.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Помимо того, согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 названного выше Постановления).

Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика Копытовой Н.Н. супруги наследодателя, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Дмитриевой Л.А. заведено наследственное дело № 46/2015 к имуществу наследодателя Копытова А.Г.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется, на то сторона ответчика не ссылалась.

Таким образом, поскольку ответчик     является наследником, принявшими наследство     Копытова А.Г., соответственно в силу закона она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что на имя ответчика выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве собственности на имущественные права и обязанности участника долевого строительства, вытекающие из договора № 276 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 23.01.2015, по которому оплачен взнос 580 000 рублей (соответственно наследственная доля в денежном выражении 290 000 рублей); на земельный участок площадью 375 кв.м, по адресу г.Барнаул, СНТ «Аэрофлот», ул. Киевская, участок № 25, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 9 570 рублей; на земельный участок площадью 934 кв.м, по адресу г.Барнаул, СНТ «Аэрофлот» ул.Киевская, участок 16, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 23 835 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, что стороной ответчика не оспаривается, доказательств обратного в дело не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика, превышает размер долговых обязательств, то с ответчика, как с наследника принявшего наследство и обязанного в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следует взыскать по кредитному договору задолженность в размере 118 636 рублей 35 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с     ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере     3 572 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 82486926 ░░ 07.02.2010 ░ ░░░░░░░ 118 636 ░░░░░░ 35 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 572 ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

                    ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

                           ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.11.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-5102/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.