Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2023 ~ М-1192/2023 от 15.08.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 ноября 2023 г.                                                                                                                  г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Исламовой Л. М. о взыскании из стоимости наследственного имущества Исламова Р. Р. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Исламовым Р.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 291 917,89 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 291 917,89 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 145 959,05 руб., из них: 137 460,25 руб. – основной долг; 8 498,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Истец указывает, как стало известно банку, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Исламова Р.Р. заведено нотариусом Тайшетского нотариального округа.

В связи с чем, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества Исламова Р.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 959,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кучугура М.К., уведомленная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Исламова Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования банка признала в полном объеме представив суду письменное заявление, пояснила, что наследство в виде дома и земельного участка после смерти мужа приняла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "ВТБ Страхование", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что одновременно с заключением кредитного договора №, между Исламовым Р.Р. о ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования по продукту «Финансовый резерв» по программе «Лайф+». Страховыми рисками по выбранной программе страхования являются: травма; госпитализация в результате несчастного случая или болезни; инвалидность в результате несчастного случая или болезни; смерть в результате несчастного случая или болезни. По договору страхования установлена постоянная страховая сумма в размере 291 917,89 руб. Общий размер страховой премии составил 42 036 руб., которая была уплачена страхователем в полном объеме. Застрахованное лицо – Исламов Р.Р., выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае смерти – его наследники. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи со смертью застрахованного лица. В этот же день в адрес банка направлен запрос о предоставлении дополнительных документов. По состоянию на 13.10.20232 необходимый комплект документов не поступил, в связи с чем, заявленное событие не урегулировано.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что истец, ответчик Исламова Л.М., третье лицо, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Исламовым Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 291 917,89 руб. на срок (60 месяцев) по ДД.ММ.ГГГГ под 18,74 % годовых.

С кредитным договором Исламов Р.Р. был ознакомлен и обязался его исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, уведомлении о полной стоимости кредита, индивидуальных условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно в сумме 6 449,38 руб. 11 числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 0,1% за день.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Тайшетскому району и г. Тайшету службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Исламов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору исполнялись Исламовым Р.Р. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, частичное гашение кредита в сумме 85,64 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обязательства по указанному кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 145 959,05 руб., из них: 137 460,25 руб. – основной долг; 8 498,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга – Исламова Л.М. Сын наследодателя Исламов Ш.Р. отказался от доли в наследстве.

Из наследственного дела установлено, что наследственное имущество Исламова Р.Р. состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 326 794,21 руб.;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 100 443,74 руб.

Исламовой Л.М. на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Стоимость перешедшего к Исламовой Л.М. наследственного имущества составила: 163 397,10 руб. (326 794,21/2) + 50 221,87 руб. (100 443,74/2) = 213 618,97 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материала наследственного дела № установлено, что Исламова Л.М. является наследником Исламова Р.Р., принявшими в установленном законом порядке наследство после его смерти.

Учитывая, что Исламова Л.М. являются наследниками заемщика Исламова Р.Р., вступила в права наследования, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, у неё возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в рамках Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)(п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в рамках от 29.05.2012 № 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Как указано выше, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 145 959,05 руб.

Из выписки по лицевому счету и представленного расчета задолженности следует, что после смерти Исламова Р.Р., последнее списание платежа в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85,64 руб., после, внесение платежей по вышеуказанному договору кредитования не производилось.

Обращаясь с настоящим иском, Банк ВТБ (ПАО), помимо взыскания основного долга по договору кредитования, также заявляет требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 8 498,80 руб., расчет которых производит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что является обоснованным в силу приведенных выше разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора кредитования и данным о произведенных заемщиком Исламовым Р.Р. платежах.

На основании изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества Исламова Р.Р. больше размера долга наследодателя перед Банком ВТБ (ПАО) и составляет 213 618,97 руб., с наследников по закону Исламовой Л.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме 145 959,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Банком ВТБ (ПАО), исходя из определенной им цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 4 119,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу Банку ВТБ (ПАО) ответчиком Исламовой Л.М. понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 119,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 959,05 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 119,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.11.2023.