Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2024 (2-2926/2023;) ~ М-2583/2023 от 06.10.2023

37RS0010-01-2023-003120-66

Дело № 2–299/2024                                                                                         02 февраля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В.,

с участием представителя ответчика Управления благоустройства Администрации города Иванова, действующей на основании доверенности, Михиной А.Е.,

представителя 3 лица ООО «ДЭП № 17», действующего на основании доверенности, Суслова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 02 февраля 2024 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района города Иванова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению благоустройства Администрации города Иваново о возложении обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района города Иванова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации города Иваново о возложении обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Просит обязать ответчика привести пешеходный переход, расположенный в районе <адрес> в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения.

Представитель истца в судебные заседания 12.01.2024 в 11.00 часов и 02.02.2024 в 09.15 часов не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

В судебном заседании представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель 3 лица ООО «ДЭП № 17» не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель 3 лица УМВД России по Ивановской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в его отсутствие не представляется возможным, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Октябрьского района города Иванова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению благоустройства Администрации города Иваново о возложении обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Судья                                                                                                                   Ерчева А.Ю.