Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7956/2022 ~ М-4663/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-7956/22

24RS0041-01-2022-005755-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рогатенко Анатолия Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Рогатенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рогатенко А.В. заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 614 380 рублей по 14,9% / 24% годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункта 4 условий кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 24%. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 24.07.2021 по 11.08.2022 образовалась задолженность в размере 544 642,64 рублей.

Просит взыскать с Рогатенко А.В. сумму задолженности в размере 544 642,64 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 18 508,05 рублей, просроченный основной долг в размере 524 708,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссу3ду в размере 597,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 5,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 483,28 рублей, неустойка в размере 340,17 рублей, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 14 646,43 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ПАО «Совкомбанк» Пилюшкина О.Н. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рогатенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту проживания, судебное извещение возвращено, за истечением срока хранения.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рогатенко А.В. заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 614 380 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно пункта 4 условий кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 14,9% за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 24%.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 24.07.2021 по 11.08.2022 образовалась задолженность в размере 544 642,64 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 810,77 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рогатенко Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рогатенко Анатолия Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.12.2020 по состоянию на 11.08.2022 в размере 544 642,64 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 646,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.В. Дорошкова