Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2023 ~ М-1481/2023 от 28.04.2023

                                Дело № 2-2279/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                     г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Никитиной Н.И. к Скворцову А.И. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Никитина Н.И. обратилась в суд с иском к Скворцову А.И. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 15 мая 2022 года напротив дома 2в по ул. Залесная города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомашина Шкода, гос номер №, под управлением Игонина Д.А. совершила столкновение с автомобилем Киа Сид, гос. номер №, под управлением Шикорина В.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей причинен средней тяжести вред здоровью.

Истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

        Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

              Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истицы, прокурора, который дал заключение о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Судом установлено, что 15 мая 2022 года напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно автомашина Шкода, гос номер К590МС/21, под управлением Скворцова А.И., совершила столкновение с автомобилем Шкода, гос номер №, под управлением Игонина Д.А., который, в свою очередь, совершил столкновение с автомашиной Киа Сид, гос. номер №, под управлением Шикорина В.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шкода, гос номер №, Никитиной Н.И. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Скворцова А.И. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани от 03 апреля 2023 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и наложении административного взыскания на ответчика.

Согласно заключению эксперта № 9636/1312 в результате ДТП потерпевшей Никитиной Н.И. причинены телесные повреждения: травма костей лицевого скелета в виде закрытого перелома носовых костей, переломов носового отростка лобной кости, лобного отростка верхней челюсти слева, передних отделов носовой перегородки, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 указанного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

         Постановлением судьи Кировского районного суда г. Казани от 03.04.2023 Скворцов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Никитиной Н.И.

Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным наличие оснований для взыскания с Скворцова А.И. в пользу Никитиной Н.И. компенсации морального вреда, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истицы установлена.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истице нравственных и физических страданий с учетом её индивидуальных особенностей (возраста, состояния здоровья), тяжесть телесных повреждений, последствия полученных травм, длительность лечения, степень вины причинителя вреда, его поведение, и исходя из требований закона о разумности и справедливости, полагает подлежащим взысканию с Скворцова А.И. в пользу Никитиной Н.И. в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

То есть иск подлежит удовлетворению частично.

       Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

         Истица предъявила также требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

        С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Скворцова А.И., водительское удостоверение №, в пользу Никитиной Н.И., паспорт №, в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года.