Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2024 (2-909/2023;) ~ М-975/2023 от 16.11.2023

дело № 2-110/2024

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                                      с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу Василевского Д.Ю., Василевской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

         Иск ПАО "Сбербанк" наследственному имуществу Василевского Д.Ю., Василевской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора мотивирован тем, что 12 июня 2021 года между ПАО "Сбербанк" и Василевским Д.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 502 570 руб. сроком на 60 мес. под 16,8 % годовых.

        Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Василевский Д.Ю. умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было.

         За период с 27.03.2023 по 17.10.2023 (включительно) задолженность Василевского Д.Ю. по кредиту составляет 328 246,20 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 299 950,23 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 28 295,97 руб.

          На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика в его пользу в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 12.06.2021 за период с 27.03.2023 по 17.10.2023 в сумме 328 246,20 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 299 950,23 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 28 295,97 руб., расходы по уплате госпошлины.

         В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу была привлечена Василевская Н.В. - наследник Василевского Д.Ю., принявшая наследство после его смерти.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк", ответчик Василевская Н.В., не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.

         Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

         12 июня 2021 г. между ПАО "Сбербанк" (далее Банк) и Василевским Д.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №, который содержит общие и индивидуальные условия.

         По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму                502 570 руб. Срок кредита – 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 16,8 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 27 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 12 436,18 руб.

         Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности.

         Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

         Во исполнение заключенного договора 12.06.2021 Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 502 570 руб.

         С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Василевский Д.Ю. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.144)

          На день его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были.

          За период с 27.03.2023 по 17.10.2023 (включительно) задолженность Василевского Д.Ю. по кредиту составляет 328 246,20 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 299 950,23 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 28 295,97 руб.

         Сумма задолженности подтверждается анкетой (л.д. 13-14), кредитным договором (л.д. 17-19), журналом регистрации входов (л.д. 20-24), общими условиями предоставления и обслуживания кредитов.. . (л.д. 25-34), сведениями о клиенте (л.д. 35-36), расчетом задолженности (л.д. 44), движением основного долга и срочных процентов (л.д. 45-47), движением просроченного основного долга и неустойки (л.д. 48-49), движением просроченных процентов и неустойки (л.д. 50-51), историей погашений (л.д. 52-53), информацией по связкам (л.д. 54-58), извещением из Реестра наследственных дел (л.д. 59), справкой о зачислении кредита (л.д. 60), условиями банковского обслуживания физ. лиц (л.д. 62-124), копией лицевого счета (л.д. 125-126), претензией (л.д. 127128), заявлением-анкетой (л.д. 129-130), заявлением на банковское обслуживание (л.д. 131-132).

         Наследником умершего Василевского Д.Ю. по закону является ответчик Василевская Н.В., что подтверждается материалами наследственного дела №. (л.д. 142-169)

         Наследственное имущество Василевского Д.Ю. состоит из : ? доли земельного участка и ? доли дома по адресу : <адрес>; автомобиля <данные изъяты> г.н. №; денежных средств на счетах в сумме 1 546,29 руб. и 8,04 руб.

         Согласно заключения ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка - 165 00 руб. (1/4 доли – 41 250 руб.), стоимость дома – 386 000 руб. (1/4 доли – 96 500 руб.), согласно заключения оценщика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.н. № – 90 000 руб.

         Общая стоимость наследственного имущества – 229 304,33 руб.

         По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

         Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

         Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

         Таким образом, со дня смерти Василевского Д.Ю. его наследник Василевская Н.В., которая вступила в наследство, стала заемщиком по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», и несет все обязательства по оплате кредита и процентов за пользование им. Также он несет ответственность за задолженность, образовавшуюся по данному кредитному договору.

         Других наследников, вступивших в наследство после смерти Василевского Д.Ю., не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №.

         Ответчик Василевская Н.В. не представила доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору от 12.06.2021 и ее размер.

         В связи с тем, что указанная задолженность превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность Василевской Н.В., исковые требования ПАО "Сбербанк" к Василевской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 229 304,33 руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 201 008,36 руб., просроченных процентов в сумме 28 295,97 руб.

          В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлине удовлетворению не подлежат, т.к. превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику Василевской Н.В.

         В части взыскания с наследственного имущества Василевского Д.Ю. задолженности по кредитному договору исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворению не подлежат, т.к. имеются вступившие в наследство после смерти Василевского Д.Ю. наследники.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, начиная с 27.03.2023 года не производил ежемесячных платежей в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора, при котором Банк на протяжении длительного времени несет имущественные потери, выразившиеся в неполучении ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов за его пользование.

         Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора                является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Иск ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу Василевского Д.Ю., Василевской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора- удовлетворить частично.

         Расторгнуть кредитный договор № от 12 июня 2021 года, заключенный между ПАО "Сбербанк" и Василевским Д.Ю..

         Взыскать с Василевской Н.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 12 июня 2021 года за период с 27.03.2023 по 17.10.2023 в сумме 229 304 рубля 33 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 201 008 рублей 36 копеек, просроченных процентов в сумме    28 295 рублей 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

        В удовлетворении остальной части иска ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу Василевского Д.Ю., Василевской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

         Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2024 года.

                  Судья

Зимовниковского районного суда                                                    Р. В. Ревенко