Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2023 ~ М-980/2023 от 30.05.2023

дело № 2-1144/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                26 июля 2023 г.

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева,

при секретаре Н.В. Козловой,

при участии ответчика Зинченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Савиной Екатерине Сергеевне, Зинченко Ларисе Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.04.2021 по состоянию на 24.03.2023 в сумме 61076 руб. 73 коп., пени в сумме 52935 руб. 29 коп., а также в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 3480 руб. 24 коп. и почтовых расходов в сумме 255 руб. В обоснование требований указано, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.       

В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Представил уточненное исковое заявление с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. В возражениях на заявление ответчиков указал, что позднее обращение с иском в суд связано с тем, что на момент отмены судебного приказа задолженность отсутствовала, в связи с чем, отсутствовали основания для обращения в суд. Поворот судебного приказа был совершен позднее. Истец так же не согласен с доводами ответчиков о пропуске срока исковой давности по платежам за 2019 и снижением размера неустойки до 500 руб.

Ответчик Савина Е.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик Зинченко Л.А. в судебном заседании уточненный иск не признала, указав, что срок давности пропущен, в том числе, и по платежам за 2019 год с момента обращения истца с иском в суд. Просила снизить размер начисленной неустойки до 500 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, установлена ч. 1 ст. 154 ЖК РФ.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что домостроение № расположенное по <адрес> в <адрес> имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник».

СМУП «ВЦ ЖКХ» с соответствующими ресурсоснабжающими организациями заключены агентские договора в соответствии с которыми истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ).

Нанимателем и зарегистрированным лицом <адрес> указанного дома является Зинченко Лариса Александровна. В квартире так же зарегистрирована член семьи нанимателя Савина Е.С.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, в силу положений подп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета № (расчета), ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом размера общей площади занимаемого жилого помещения, количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, в соответствии с установленными тарифами.

Из представленного истцомрасчета задолженности следует, что оплата коммунальных услуг, предоставляемых для проживающих в квартире, производилась нерегулярно.

В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 24 марта 2023 г. за период с 1 ноября 2017 по 30 апреля 2021г. с учетом произведенных оплат и перерасчетов в указанный период, в общей сумме 61076 руб. 73 коп.

С учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истцом представлено уточненное исковое заявление и уточненный расчет задолженности. Заявлено требование от взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 26 июля 2023 г. за период с 1 июня 2019 по 30 апреля 2021г. с учетом произведенных оплат и перерасчетов в указанный период, в общей сумме 33157 руб. 34 коп.

В том числе по услугам: наем - 7842 руб. 25 коп., горячее водоснабжение - 24835 руб. 09 коп., домофон - 480 руб.

В соответствии со ст. 393, ст. 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с представленным уточненным расчетом размер пени, начисленных по лицевому счету № по состоянию на 26.07.2023 составляет 27676 руб. 32 коп.

Суду уточненный расчет истца представляется верным. Ссылка ответчиков на пропуск истцом срока исковой давности по платежам за 2019 год несостоятельна в виду следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 166 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из расчета задолженности и материалов дела следует, что к первоначально к взысканию была предъявлена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшаяся за период с 01 ноября 2017г. по 30 апреля 2021г. Задолженность по оплате за период с 01.11.2017 должна была быть оплачена не позднее 10.12.2017. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 11.12.2017 и истекал 11.12.2020, и по последнему платежу за апрель 2021г. срок исковой давности не истек.

Судебный приказ был вынесен 15.06.2021 и отменен в связи с поступившими возражениями должника 12.07.2022, таким образом, период судебной защиты составляет 1 год и 27 дней, в течении которого срок исковой давности не течет. С настоящим иском СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось 30.05.2023, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, подлежащий применению трехгодичный срок исковой давности распространяется на ежемесячные платежи до 03 мая 2019г. (то есть период свыше трех лет до подачи иска в суд 30.05.2023 + период судебной защиты 1 год 27 дней).

При таких обстоятельствах истец правомочен требовать с ответчика взыскания задолженности за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в квартире (наем, горячее водоснабжение, домофон) за период с 1 мая 2019г. по 30 апреля 2021г, а с учетом обязанности оплаты коммунальных платежей до 10 числа месяца следующего за расчетным с 1 апреля 2019г. по 30 апреля 2021г.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2019 по 30 апреля 2021г. в общей сумме 33157 руб. 34 коп.

Суд соглашается с уточненным расчетом, в том числе и с расчетом пени с учетом применения срока исковой давности.

Ответчиками заявлено о снижении размера неустойки до 500 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 15 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 15000 руб.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом применения срока исковой давности и снижения неустойки, в пользу истца с ответчиков Савиной Е.С., Зинченко Л.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с за период с 01 июня 2019г. по 30 апреля 2021г. в сумме 33157 руб. 34 коп., пени в сумме 15000 руб., а всего 48157 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и почтовые расходы истца по отправке иска в адрес ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подтверждены истцом доку ментально.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в сумме 255 руб., в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд по 1012 руб. 50 коп. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Савиной Екатерине Сергеевне, Зинченко Ларисе Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Савиной Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН: №, Зинченко Ларисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», ИНН: 6731009296, задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг по лицевому счету № за период с 01 июня 2019г. по 30 апреля 2021г. в сумме 33157 руб. 34 коп., пени в сумме 15000 руб., почтовые расходы в размере 255 руб.

Взыскать в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» в счет компенсации расходов по государственной пошлине с Савиной Екатерины Сергеевны, Зинченко Ларисы Александровны по 1012 руб. 50 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                                                 В.П. Селезенев