Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2020 от 24.03.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000375-64

Уголовное дело № 1-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог 20 мая 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Шехониной К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Копылова Д.И.,

подозреваемого Эгамбердиева Д.М.,

защитника-адвоката Вараксина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Эгамбердиева ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Эгамбердиев Д.М. подозревается органом предварительного расследования в подделке удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 года в 11:30 Эгамбердиев Д.М. был привлечен к административному наказанию по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, поскольку национальное водительское удостоверение от 28.12.2011 года на имя Эгамбердиева Д.М. не соответствовало п. 4 Приложения 6 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) В результате чего у Эгамбердиева Д.М., не имеющего права управлять транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на подделку водительского удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года (более точное время в ходе дознания не установлено), Эгамбердиев Д.М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего незаконного использования, с помощью графического редактора и цветного принтера изготовил цветную копию водительского удостоверения на своё имя, наклеил в него имеющуюся фотографию, а затем заламинировал. При этом Эгамбердиев Д.М. понимал, что изготовленное им национальное водительское удостоверение с указанными в нём его фамилией, именем, отчеством, числом, месяцем, годом и местом рождения, категории «В» даёт ему право законного управления транспортным средством, и освобождает его от обязанности сдавать экзамен на право управления транспортными средствами.

10 февраля 2019 года в 05:00 Эгамбердиев Д.М. был оставлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» на автодороге г. Екатеринбург – г. Тюмень, 51 км, при управлении автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов Эгамбердиев Д.М. предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» поддельное водительское удостоверение № категории «В», выданное 28.12.2010 года в городе Истравшан Республики Таджикистан на имя Эгамбердиева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная, что оно является подложным. Эгамбердиев Д.М. предъявил вышеуказанное водительское удостоверение с целью введения в заблуждение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» относительно наличия права управления транспортными средствами, тем самым используя его.

Данное подложное водительское удостоверение серии № на имя Эгамбердиева Д.М. было изъято в ходе осмотра места происшествия 23 декабря 2019 года в кабинете № 10, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Милицейская, 12. Согласно заключения эксперта № 10 от 05 февраля 2020 года, бланк водительского удостоверения изготовлен не типографским способом, красочные изображения и реквизиты изготовлены способом струйной печати с применением четырёхцветного капельно-струйного принтера.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по г. Сухой Лог Иода Н.В. с согласия заместителя Сухоложского городского прокурора Плеханова Е.А. обратилась в Сухоложский городской суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Эгамбердиева Д.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Эгамбердиев Д.М. пояснил, что полностью согласен с имеющимся подозрением, полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаивается, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Вараксин А.В., государственный обвинитель Копылов Д.И. выразили согласие с ходатайством дознавателя, считают, что имеются все необходимые условия, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Эгамбердиева Д.М. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласен Эгамбердиев Д.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что вина подозреваемого полностью доказана материалами дела.

Действия Эгамбердиева Д.М. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что Эгамбердиев Д.М. не судим, подозревается впервые в совершении одного преступления небольшой тяжести против порядка управления. Подозреваемый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Эгамбердиев Д.М. не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет двух детей на иждивении. Эгамбердиевым Д.М. не был причинён ущерб. При этом, Эгамбердиев Д.М. принес свои извинения сотрудникам ОМВД России по г. Сухой Лог, оказал помощь управляющей компании в уборке снега с придомовых территорий.

Эгамбердиеву Д.М. понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он согласен с ходатайством дознавателя.

Судом в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснены Эгамбердиеву Д.М. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, сообщено, что в этом случае судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также Эгамбердиеву Д.М. разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить Эгамбердиеву Д.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Эгамбердиева Д.М.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что бланк водительского удостоверения, признанный вещественным доказательством, необходимо хранить при уголовном деле.

В силу ч.2 ст. 132 УПК РФ с подозреваемого подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Эгамбердиева ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Эгамбердиеву Д.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен Эгамбердиевым Д.М. в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Эгамбердиеву Д.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению с Эгамбердиева Д.М. в размер6м 5 750 руб.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии № на имя Эгамбердиева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Сухой Лог, л/сч 04621502130), ИНН 6633005575, КПП 663301001, р/сч 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 65494000000.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     Е.Н. Баркова