Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2022 ~ М-1744/2022 от 18.04.2022

16RS0043-01-2022-005102-58

дело №2-2530/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Е.В.Селивёрстовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В.В. Петрякову о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к В.В.Петрякову     о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 10 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и В.В.Петряковым был заключен договор потребительского займа ... на сумму 99940 руб., сроком возврата до 12 января 2021 года, полная стоимость кредита установлена в размере 200, 498 % годовых. Полная стоимость займа составила 123 236 руб. ООО МК «МигКредит»» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

14 октября 2021 года ООО МК «МигКредит», на основании договора №Ц 26.1, уступил в пользу ООО «АйДи Коллект» право требования по данному кредитному договору.

По расчетам истца сумма задолженности на дату уступки прав требования по договору займа ( 14 октября 2021 года) составила 259 160 руб. 20 коп., в том числе: 99940 руб. – сумма основного долга, 122 236 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 36 984 руб. 20 коп. –штраф.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере 259 160 руб. 20 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 791 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и В.В.Петряковым был заключен договор потребительского займа ... на сумму 99940 руб., сроком возврата до 12 января 2021 года, полная стоимость кредита установлена в размере 200, 498 % годовых. Полная стоимость займа составила 123 236 руб.

ООО МК «МигКредит»» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

14 октября 2021 года ООО МК «МигКредит», на основании договора №Ц 26.1, уступил в пользу ООО «АйДи Коллект» право требования по данному кредитному договору. Факт переуступки подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки (реестр уступаемых прав).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа за период с 10 февраля 2020 года по 14 октября 2021 года составила 259 160 руб. 20 коп., в том числе: 99940 руб. – сумма основного долга, 122 236 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 36 984 руб. 20 коп. – штраф.

Полная стоимость займа составляет 200,498%. годовых.

Сумма, подлежащая уплате ответчиком по договору займа за период действия договора, составляет 223 176 руб.. Сумма основного долга 99940 руб. Проценты за пользование займом на дату 12 января 2021 года составили 123 236 руб. (информация на первом листе договора в правом верхнем углу).

Таким образом, учитывая, что ответчик платежей по договору займа не производил, сумма процентов истребуемая истцом начислена за период действия договора займа.

В пункте 12 договора стороны согласовали, начисление неустойки (штрафа) в размере 0,1% от сммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик сумму основного долга не погашал, сумма неустойки на дату 14 октября 2021 года составила 36 984 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 5791 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

                РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В.В. Петрякову о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с В.В. Петрякова в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ... от 10 февраля 2020 года в размере 259160 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

        Судья                                         А.П. Окишев