Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2023 ~ М-561/2023 от 16.08.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000990-67

№ 2-706/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 ноября 2023 г.            г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                       Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания             Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС» к Тарасову К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

        иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> мин. по адресу: <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: спецавтомобиля «Форд-Транзит» (<Данные изъяты>), принадлежащего Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), и автомобиля «Мазда» СХ7 (<Данные изъяты>) под управлением гражданина Тарасова К.Ю. В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена> № <Адрес обезличен> ИДПС ОГИБДД МВД России по Приозерскому району Ленинградской области в результате дорожно-транспортного происшествия спецавтомобиль «Форд-Транзит» получил механические повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, двух блоков передних фар, двух передних подушек безопасности, левого переднего колеса, левой стороны кузова, в том числе скрытые повреждения. Постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Тарасов К.Ю., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение со спецавтомобилем «Форд-Транзит» Объединения «РОСИНКАС». Для установления характера и объема технических повреждений, размера затрат на восстановительный ремонт истец осуществил экспертизу в ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», по заключению которого размер причиненного ущерба составил <Номер обезличен>. По результатам обращения в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия АО «Страховая компания «АСТРО-ВОЛГА» истец получил страховую выплату по ОСАГО в размере <Номер обезличен>. Истец указывает, что размер невозмещенного ему причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <Номер обезличен>. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика <Номер обезличен> руб., из которых: <Номер обезличен> руб. – сумма материального ущерба, <Номер обезличен> руб. – сумма, оплаченная ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» за проведение экспертизы, <Номер обезличен> руб. – сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска.

        В судебном заседании представитель истца Полянский К.И., действующий на основании доверенности, и ответчик Тарасов К.Ю. представили мировое соглашение, подписанное представителем истца, действующим на основании доверенности и ответчиком, в связи с утверждением которого просили прекратить производство по делу. По условиям мирового соглашения последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        Иные участники процесса в суд не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив текст предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, материалы дела <Номер обезличен>, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение, подписанное сторонами.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу <Номер обезличен>, представителем истца, действующим на основании доверенности, Полянским К.И. и ответчиком Тарасовым К.Ю. в следующей редакции:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 101, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Согласно требованиям заявленного иска Ответчик в связи с причинением ущерба в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена>, должен возместить Истцу:

- <Номер обезличен>. - сумму материального ущерба, причинённую в результате ДТП;

- <Номер обезличен>. - сумму, оплаченную Истцом за проведение экспертизы (определение суммы материального ущерба) ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад»;

<Номер обезличен> коп. - сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче иска.

2. Стороны договорились, что по условиям заключения настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу частично сумму материального ущерба, заявленную в иске, а также компенсировать расходы, связанные с подачей иска, оплатой государственной пошлины, следующим образом:

2.1. Ответчик выплачивает сумму материального ущерба в размере <Номер обезличен> рублей:

- с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ежемесячно равными частями по <Номер обезличен> руб.,

- до <Дата обезличена> - <Номер обезличен>.

2.2. Ответчик оплачивает (компенсирует) до <Дата обезличена>:

- <Номер обезличен> руб. - сумму, оплаченную Истцом за проведение экспертизы в ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад»;

<Номер обезличен> руб. - сумму государственной пошлины, оплаченную Истцом при подаче иска.

2.3. Суммы, указанные в подпунктах 2.1 и 2.2 пункта 2 Мирового соглашения, Ответчик перечисляет Истцу на следующие банковские реквизиты:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В назначении платежа указать «оплата по Мировому соглашению по делу <Номер обезличен>, утверждённому Сортавальским городским судом Республики Карелии». Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

3. Если Ответчик разово не исполнил условия подпункта 2.1 либо подпункта 2.2 пункта 2 Мирового соглашения, то в этом случае Ответчик обязан возместить Истцу, помимо сумм, указанных в подпункте 2.2 пункта 2, полностью всю сумму материального ущерба, которая была заявлена в иске (<Номер обезличен> коп.), за минусом сумм денежных средств, полученных Истцом от Ответчика по выполненным условиям Мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей и иные расходы Сторон по делу <Номер обезличен>, за исключением прямо предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Стороны друг другу не возмещают.

5. Годные остатки спецавтомобиля «Форд-Транзит», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, не подлежат передаче Ответчику.

6. Настоящее Мировое соглашение считается заключённым со дня принятия Сортавальским городским судом Республики Карелии определения об утверждении Мирового соглашения.

7. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для Сортавальского городского суда Республики Карелии.

8. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом Мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ».

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                (подпись)                                          А.В. Маркова