Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-15/2022 от 03.02.2022

Дело № 13-15/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малерьян Е.Ю. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

Малерьян Е.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по следующим основаниям. В отделении судебных приставов по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Малерьян Е.Ю. в пользу ООО «ЭОС» денежных средств в размере 123000 руб. Постановление об удержании из заработной платы направлено по месту работы <данные изъяты>». Ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб. С учетом удержания 50% дохода, остаток денежных средств составляет 15140 руб. На иждивении у заявителя находятся двое детей – М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых Малерьян Е.Ю. содержит и воспитывает одна. Алименты, взысканные с М.Д.С. на основании решения Кемского городского суда Республики Карелия на содержание дочери М.Е.Д., заявитель не получает, в связи с тем, что должник не имеет официального источника дохода. Малерьян Е.Ю. получает ежемесячное пособие на ребенка в размере 6909,50 руб. В настоящее время, официальный прожиточный минимум по Республике Карелия составляет: трудоспособное население – 16099 руб., дети – 14504 руб., таким образом, прожиточный минимум на семью из троих человек составляет – <данные изъяты> руб. В настоящее время, с учетом удержания 50% процентов дохода заявителя, Малерьян Е.Ю. получает сумму дохода – 15140 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством. На основании изложенного, Малерьян Е.Ю. просит суд сохранить заработную плату и иные доходы, ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения.

Малерьян Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила о его рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель взыскателя ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представители ОСП по Беломорскому району УФССП РФ по РК в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

26.07.2019 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия № от 10.08.2018, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Малерьян Е.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156854,41 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2168,54 руб. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее в т.ч. Закон об исполнительном производстве) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

Обращаясь в суд с заявлением, Малерьян Е.Ю. просила сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указывает о том, что ее средний заработок составляет <данные изъяты> руб., с учетом удержания 50% заработной платы по исполнительному производству, остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб. При этом на ее иждивении находится двое детей, которых необходимо содержать. Поскольку прожиточный минимум по северной части Республики Карелия на 2022 год составляет для трудоспособного населения – 16099 руб., а для детей 14504 руб., то на ее семью из трех человек данный минимум будет равен 46459 руб.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При этом ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно ч. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 8 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» в 2022 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения установлена в размере 13 793 рубля, для детей - 12 274 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Карелия от 15.09.2021 № 412-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия на 2022 год» величина прожиточного минимума по северной части Республики Карелия (Беломорский, Калевальский, Кемский, Лоухский районы, г. Костомукша) на 2022 год для трудоспособного населения установлена в размере 17451 рубль, для детей - 15530 рублей.

Таким образом, при рассмотрении заявления Малерьян Е.Ю. применению подлежит Постановление Правительства Республики Карелия от 15.09.2021 № 412-П.

Как следует из справки от 24.01.2022 № № ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество», Малерьян Е.Ю. работает в должности государственного инспектора Вирандозерского лесничества.

Согласно справке о доходах и суммах налога Малерьян Е.Ю. за 2021 год, ее средний заработок после удержания НДФЛ в размере 13% за 2021 год составил <данные изъяты> руб.

Таким образом, после удержания 50% по исполнительному производству остаток заработной платы заявителя составляет 13366,25 руб.

Вместе с тем, как следует из сообщения ГУ – ОПФ РФ по Республике Карелия от 14.03.2022 Малерьян Е.Ю. получает ежемесячную денежную выплату на дочь М.Е.Д. с 01.12.2021. С 01.01.2022 сумма пособия составляет 7325,5 руб.

Таким образом, поскольку в силу ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве на данное пособие не может быть обращено взыскание, общая сумма среднего дохода Малерьян Е.Ю. в месяц составляет 20691,75 руб., то есть больше прожиточного минимума трудоспособного населения по северной части Республики Карелия.

Заявитель Малерьян Е.Ю. является матерью М.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из повторных свидетельств о рождении I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Д., ее отцом является М.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Д., в графе «отец» стоит прочерк.

В соответствии с записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и М.Д.С. расторгнут.

Согласно справке от 29.09.2020 №, М.А.Д. обучается в Петрозаводском колледже железнодорожного транспорта Петрозаводского филиала государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I».

06.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району Беломорскому району УФССП РФ по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с М.Д.С. в пользу Малерьян Е.Ю. алиментов на содержание дочери Малерьян Е.Д. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность М.Д.С. по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 31.10.2021 составляет 61645,69 руб.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Вместе с этим, основания для применения указанных норм должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, а возможная отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель Малерьян Е.Ю. работает в должности <данные изъяты>, получает ежемесячную денежную выплату на дочь М.Е.Д.. в размере 7325,5 руб., с учетом которой средний размер ее дохода больше прожиточного минимума трудоспособного населения по северной части Республики Карелия. Кроме того, в пользу заявителя взысканы алименты на содержание дочери М.Е.Д.

С учетом анализа приведенного законодательства, оценки фактических обстоятельств, необходимости обеспечения эффективности судебного постановления и отсутствия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявление, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Малерьян Е.Ю. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Доводы заявителя Малерьян Е.Ю. о том, что в соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств должно осуществляться в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, основаны на неверном законодательства, поскольку данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства, и, по своему смыслу, не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Малерьян Е.Ю. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                        А.В. Седлецкий