Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,
при помощнике судьи Долговой О.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,
осужденного Варламова И.А.,
защитника-адвоката Левченко С.Г.,
а также с участием потерпевшего № 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Левченко С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2022 года, которым
Варламов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, -
осужден по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Варламов И.А. осужден за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 27 июня 2021 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании Варламов И.А. вину в совершении преступления не признал.
В апелляционной жалобе защитник Левченко С.Г. просит отменить приговор мирового судьи от 15.12.2022, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения защитника Левченко С.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, осужденного Варламова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнившего, что прямого намерения на оскорбление сотрудников полиции у него не было, мнение государственного обвинителя Романовой А.С., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, мнение потерпевшего № 1, выразившего свое согласие с приговором мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного мировым судьей приговора в отношении Варламова И.А.
Выводы суда о виновности осужденного Варламова И.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей доказательствах, подробно и полно приведенных в приговоре, которые мировой судья признал достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.
Суд полагает, что мировой судья обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания потерпевших №1 и № 1, из которых следует, что Варламов И.А. совершил публичное оскорбление в их адрес в присутствии посторонних лиц, высказав в их адрес слова нецензурной брани.
Фактические обстоятельства дела и виновность Варламова И.А. также подтверждена показаниями свидетелей № 1, свидетеля № 2, Свидетеля № 3, Свидетеля № 4, Свидетеля № 5, Свидетеля № 6, Свидетеля № 7
Оснований сомневаться в достоверности этих показаний не имеется, как не имеется и причин для оговора осужденного Варламова И.А. со стороны потерпевших и свидетелей.
Оскорбительный характер слов, высказанных Варламовым И.А. в адрес потерпевших, а также то обстоятельство, что они высказаны в неприличной форме, подтверждаются заключением лингвистической судебной экспертизы № 2/1102 от 16.08.2021.
Все доказательства по делу были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, не были признаны недопустимыми, получив соответствующую оценку в приговоре. Мировой судья в приговоре привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно квалифицировал действия Варламова И.А. по ст. 319 УК РФ.
Доводы осужденного Варламова И.А., приведенные им в суде апелляционной инстанции, об отсутствии у него умысла на оскорбление сотрудников полиции были тщательно и в полном объеме проверены мировым судьей, однако не нашли своего подтверждения и были обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами и материалами дела, также приведенными в приговоре.
Выводы мирового судьи о доказанности виновности Варламова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления являются мотивированными и убедительными, а данная в приговоре оценка доказательствам надлежащей.
Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, не имеется.
Судебное разбирательство мировым судьей проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Варламова И.А., целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Наказание, назначенное Варламову И.А., является справедливым и оснований для его признания чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ст.389.17 УПК РФ отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
При таком положении, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2022 года в отношении Варламова Игоря Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Левченко С.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента его вынесения.
Председательствующий: