Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2024 ~ М-721/2024 от 09.02.2024

КОПИЯ                            Дело №2-1564/2024

УИД 50RS0042-01-2024-001079-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                          г. Сергиев Посад Московская область

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к ООО "СОЛЕА", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ООО "СОЛЕА", Белову Ф.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО "СОЛЕА" и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №040/9040/22199-5634 от 15.08.2023 (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1 к кредитному договору).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 19,5 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет.

В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа,

В связи с вышеизложенным, банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях.

Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 19.01.2024 по кредитному договору № 040/9040/22199-5634 от 15.08.2023 задолженность составляет 5 115 667,38 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 894 784,07 руб., просроченные проценты 220 883,31 руб.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Белова Ф.Е., договор поручительства № 040/9040/22199-5634/1 от 15.08.2023.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ООО "СОЛЕА", Белова Ф.Е. сумму задолженности по кредитному договору № 040/9040/22199-5634 от 15.08.2023 в размере 5 115 667,38 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 894 784,07 руб., просроченные проценты 220 883,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 778,34 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО "СОЛЕА", Белов Ф.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.08.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СОЛЕА", в лице генерального директора Белова Ф.Е., на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту был заключен кредитный договор №040/9040/22199-5634, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до 14.08.2026 (36 месяцев) под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты, 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты и до окончания срока кредитования.

Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Белова Ф.Е. в соответствии с договором поручительства №040/9040/22199-5634/1 от 15.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед ним самостоятельную ответственность только в случае ее установления в договоре поручительства (пункт 12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 1998 года №28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец свои обязательства перед ответчиком по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ООО "СОЛЕА" денежные средства в размере 5 000 000 руб.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

19.12.2023 банком ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчикам было предложено в срок не позднее 18.01.2024, исполнить взятые на себя обязательства и погасить образовавшуюся задолженность. Однако, данные требования ответчиками исполнены не были.

Из разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в его действующей редакции от 24 декабря 2020 года) следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, ответчики несут перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 5 115 667,38 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 4 894 784,08 руб., просроченные проценты в размере 220 883,31 руб.

Ответчиками не оспорен расчет задолженности, не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный договором срок.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита и ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату основной суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №040/9040/22199-5634 от 15.08.2023 в заявленном размере.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает расчет истца математически верным, основанным на условиях договора и законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданским процессуальным законодательством солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 33 778,34 руб., что подтверждается платежным поручением №437692 от 29.01.2024.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение судом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере 33 778,34 руб., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, по 16 889,17 руб. с каждого ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к ООО "СОЛЕА", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "СОЛЕА" (ИНН 5042122730), ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору займа №040/9040/22199-5634 от 15.08.2023 в размере 5 115 667,38 руб.

Взыскать с ООО "СОЛЕА" (ИНН 5042122730) в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 889,17 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 889,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              подпись                                    И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 3 апреля 2024 года.

Судья                              подпись                                       И.В. Сенаторова