Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2024 ~ М-331/2024 от 24.06.2024

УИД 65RS0004-01-2024-000591-12

Дело № 2-503/2024

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

город Долинск                                       17 июля 2024 года

        Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи               Савиновой О.П.

при секретаре                                               Овсий Е.О.

с участием ответчика Гусева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гусеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 317,19 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 606,34 рублей. В обоснование иска указано, что 21 октября 2022 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей, под 0 процентов годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, у Банка возникло право требовать неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 7 февраля 2023 года и на 14 июня 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 170 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 19 марта 2024 года и на 14 июня 2024 года суммарная продолжительность просрочки отсутствует. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 436 077,80 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120 317,19 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 111 090,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 111,97 рублей; иные комиссии – 9 114,27 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование банка Гусев В.Ю. не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.

Ответчик Гусев В.Ю. в судебном заседании с иском согласился, указав, что не оплачивал задолженность, так как длительный период времени находился на лечении, а после на реабилитации, где ни с кем не контактировал и не пользовался средствами связи, поэтому не имел возможности оплачивать кредит. В настоящее время не оплачивает задолженность в связи с трудным материальным положением, так как не работает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Гусевым В.Ю. заключен кредитный договор № («Карта Халва»), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей, под 0,0001 процентов годовых, сроком на 120 месяцев. Срок возврата кредита 21 октября 2032 года. Максимальный срок льготного периода – 36 месяцев.

Кредитный договор заключен между сторонами в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Совкомбанк» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения кредита, в соответствии с правилами предоставления потребительского кредита путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита.

Согласно пунктам 3.6, 4.1, 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет; заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Из пункта 6, 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации); платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте; за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор выплачивает 20 процентов годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6 –го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменение общих условий вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте. Изменения общих условий вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

Тарифами по финансовому продукту «Карта халва» установлено, что минимальный обязательный ежемесячный платеж составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированный на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее минимального обязательного платежа – 2,9 процентов от полной задолженности по договору, также предусмотрена выплата различный комиссий.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в установленном размере ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, напротив ответчик Гусев В.Ю. в судебном заседании с иском согласился.

В нарушение условий кредитного договора Гусев В.Ю. обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14 июня 2024 года составил 120 317,19 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 111 090,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 111,97 рублей; иные комиссии – 9 114,27 рублей.

Наличие задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 14 июня 2024 года.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности по кредиту, складывающейся из основного долга, неустойки, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

На день выдачи кредита Гусев В.Ю. был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Так как ответчик Гусев В.Ю. обязательства по спорному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку условия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора согласованы сторонами договора, истец правомерно предъявил требование о её взыскании.

Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательства. При решении данного вопроса, суд учитывает длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер неустойки значительно ниже размера основного долга по кредитному договору.

Так как Гусев В.Ю. свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, напротив, в ходе судебного заседания с иском согласился, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность в размере 120 317,19 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 606,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18 июня 2024 года, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с Гусева В.Ю.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Гусева Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору за период с 7 февраля 2023 года по 14 июня 2024 года в размере 120 317 (сто двадцать тысяч триста семнадцать) рублей 19 копеек и судебные расходы в сумме 3 606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей 34 копейки, а всего 123 923 (сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать три) рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2024 года.