Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2020 (2-6027/2019;) ~ М-4543/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-501/2020 (2-6027/2019)

59RS0007-01-2019-006071-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     13 января 2020 года                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения центра занятости населения <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение центра занятости населения <адрес> (далее по тексту ГКУ ЦЗН <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательно полученные денежные средства в форме пособия по безработице, стипендии в размере 75 327,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Перми Пермского края за содействием в поиске подходящей работы. На ФИО1 была оформлена карточка персонального учета №. С учётом представленных документов, ФИО1 признан безработным: ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено пособие по безработице в процентном отношении к средней заработной плате по последнему месту работы. ДД.ММ.ГГГГ, при повторном обращении в Службу занятости за содействием в поиске походящей работы, было выявлено, что ФИО1 являлся <данные изъяты>. Данный факт подтверждается выпиской из <данные изъяты>. Таким образом, из представленных документов следует, что на момент принятия решения Службой занятости и вынесения приказа о признании ФИО1 безработным он фактически безработным не являлся. Ответчик ФИО1 скрыл факт регистрации в качестве <данные изъяты> и, получив статус безработного с правом получения пособия по безработице, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно получил пособие по безработице в сумме <данные изъяты> рублей и стипендию в период прохождения обучения, по направлению службы занятости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Всего сумма незаконно полученных социальных выплат составила <данные изъяты> рублей. Истец уведомил ответчика о факте незаконного получения пособия по безработице, предложив вернуть указанную сумму в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца ГКУ «ЦЗН Пермского края» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице и стипендия в связи с прохождением ими профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости выплачиваются в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Пунктом 2 статьи 34.1 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» впервые ищущим работу (ранее не работавшим) и впервые признанным органами службы занятости в установленном порядке безработными детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, пособие по безработице устанавливается и выплачивается в течение шести месяцев со дня регистрации в качестве безработных в размере среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации на дату регистрации их в качестве безработных.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 статьи 1109 ГК РФ денежные суммы, должно лежать на стороне, требующей возврата таких денежных сумм. Под недобросовестностью понимаются прежде всего противоправные действия или бездействие участников правоотношений. Недобросовестными могут быть признаны лишь граждане, которые, совершая противоправные действия или бездействие, знали или должны были знать о характере этих действий и их последствиях.

Применительно к положениям ст. 1109 ГК РФ получателя пособия следует считать недобросовестным лишь в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств. При этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ ЦЗН <адрес> с заявлением-анкетой о предоставлении гражданину государственной услуги содействия в поиске подходящей работы (л.д. 8).

Согласно карточке персонального учета №, ФИО1 был ознакомлен с нормами Закона РФ № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ему разъяснены порядок и условия регистрации гражданина в качестве безработного, он так же был предупреждён об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем. В заявлении о регистрации в качестве безработного ответчик своей подписью подтвердил, что в настоящее время не зарегистрирован <данные изъяты> (л.д. 7,9)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан безработным назначено пособие по безработице в процентном отношении к средней заработной плате по последнему месту работы на основании представленной справки в размере <данные изъяты> рублей в месяц, продолжительностью периода выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пособия по безработице с односторонним снятием с учета в качестве безработного ФИО1 прекращена в связи с прохождением профессионального обучения по направлению органов службы занятости с выплатой стипендии (л.д.12)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в период профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена стипендия в размере пособия по безработице (л.д. 17).

Между ГКУ ЦЗН г. Перми Пермского края и ФИО1 заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого предметом указанного договора является организация профессионального обучения гражданина, зарегистрированного в качестве безработного с целью профподгатовки, переподготовки, повышения квалификации (л.19)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № негосударственного образовательного учреждения «Кадр-Информ» ФИО1 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состав обучающихся по профессии «<данные изъяты>)» (л.д. 20)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № негосударственного образовательного учреждения «Кадр-Информ» ФИО1 отчислен в связи с окончанием обучения (л.д. 21)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № выплата стипендии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением профессионального обучения по направлению службы занятости (л.д. 18).

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается выпиской из <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26)

Указанное обстоятельство так же подтверждается актом о выявлении факта незаконного получения социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, при сверке архивного дела № со сведениями с сайта ФНС России с использованием сервиса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивилдуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских хозяйств» установлено незаконное полученеие пособия по безработице, стипендии ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, данный факт скрыл при регистрации в качестве безработного, и незаконно получал пособие по безработице, стипендию в период обучения от службы занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

Истец уведомил ответчика о факте незаконного получения пособия по безработице, предложив вернуть указанную сумму в добровольном порядке. Справка-расчет незаконно полученных социальных выплат получена лично ФИО1, что подтверждается его подписью (к делу прилагается). Однако, до настоящего времени материальный ущерб ответчиком не возмещен (л.д. 29).

Поскольку на момент обращения в ГКУ «ЦЗН г. Перми Пермского края и постановки на учет в качестве безработного, ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, не имел права на получение пособия по безработице, стипендию в связи, с чем полученное ФИО1 пособие, стипендия подлежат взысканию на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ как неосновательное обогащение.

При этом суд исходит из того, что выплаченное пособие по безработице получено ответчиком в результате его недобросовестного поведения, выразившегося в сокрытии факта регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Расчет подлежащей взысканию суммы: <данные изъяты> рублей (сумма пособия по безработице) + <данные изъяты> рублей (сумма стипендии, выплаченная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ГКУЗ ЦЗН <адрес> была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере <данные изъяты> рублей которая подтверждается платёжным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.38).

Таким образом, с ответчика в пользу Государственного казенного учреждения центра занятости населения Пермского подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения центра занятости населения Пермского края сумму неосновательного обогащения в форме незаконно полученного пособия по безработице, стипендии, стоимости обучения в размере 75 327,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения центра занятости населения Пермского государственную пошлину в размере 2 460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.Н. Лобастова

В окончательной форме решение изготовлено 05.02.2020 года.