Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2022 ~ М-428/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-468/2021

УИД 34RS0039-01-2022-000647-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                         28 октября 2022 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                 А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания             Ковалёвой    Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», подписанному и поданному представителем Горбуновой Анастасией Андреевной, к Ивановой Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

                     у с т а н о в и л:

истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем Горбуновой А.А., к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от 06.05.2021 №, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» передал в собственность Ивановой Е.В. денежные средства в размере 32520 руб. на срок 180 дней, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1979 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец, взыскатель) заключен договор займа № от 06.05.2021 (далее - договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 32520 рублей на срок 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет (приложение №). Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании (далее — Правила) и Общими условиями договора займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.pavps.ruy.

Согласно п. 4.3. Правил для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации.

Согласно п. 4.4. Правил при оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты.

Для получения вышеуказанного займа Ивановой Е.В. была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно п. 4.5. Правил для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в заявке. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.

В соответствии с п.4.6 Правил после ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс- сообщения (Приложение №) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете. 79297816433 и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, с использовании аналога собственноручной подписи.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п.4.13 Правил договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных среде в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №).

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сум1 займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 07.08.2021 (срок возврата суммы займа) по 19.04.2022 (дата уступки права (требования) в сумме 59325 руб. 69 коп., в том числе:

    сумма задолженности по основному долгу 26081 руб. 64 коп.;

    сумма задолженности по процентам 33244 руб. 05 коп.;

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процента ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

В соответствии с п. 13 договора должник согласен на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) договору потребительского займа.

25.05.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 06.05.2021, заключенного с Ивановой Е.В., что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 25.05.2022 (приложение №) и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25.05.2022 (реестр уступаемых прав) (приложение №).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомил (приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575672812327). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (приложение №) (идентификационный № отправления 80103276278930).

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу ч.2 ст.125 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В этой связи государственная пошлина в размере 989 руб. 89 коп., оплаченная по платежному поручению о подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

          На основании изложенного просит взыскать с Ивановой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 07.08.2021 по 25.05.2022 в размере 59325 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1979 руб. 78 коп.

Истец ООО «АйДи Колект» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Его представитель при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Е.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

              Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

          Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

              В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства в ст.314 ГК РФ указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предписано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.2 ст.6 названного выше ФЗ-63 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьёй 432 ГК РФ установлено следующее: 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

          В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец, взыскатель) заключен договор займа № от 06.05.2021 (договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника Ивановой Е.В. денежные средства (заем) в размере 32520 рублей на срок 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет (приложение №). Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании (Правила) и Общими условиями договора займа.Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в п.5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №).

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

        25.05.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 06.05.2021, заключенного с Ивановой Е.В., что подтверждается договором уступки прав(требований) № от 25.05.2022 (приложение №) и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 25.05.2022 (реестр уступаемых прав) (приложение №).

          Истец (взыскатель) надлежащим образом уведомил ответчика (должника) о смене кредитора, направив соответствующее уведомил в адрес последнего.

          В нарушение условий кредитного договора и ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов до настоящего времени Ивановой Е.В. в полном объеме не исполнены, в результате образовалась задолженность за период с 07.08.2021 (срок возврата суммы займа) по 19.04.2022 (дата уступки права (требования) в сумме 59325 руб. 69 коп., в том числе:

          - сумма задолженности по основному долгу 26081 руб. 64 коп.;

    сумма задолженности по процентам 33244 руб. 05 коп.

Ответчику была направлена претензия по вопросу погашения долга, с требованием досрочного возврата долга, которая до настоящего времени не выполнена, кредит не возвращён, проценты не уплачены.

          Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

         Согласно материалов дела, денежные средства были предоставлены заемщику, однако свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность.

         У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта исковых требований, в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства. Ответчиком представленный расчёт задолженности оспорен не был, возражения и свой расчёт задолженности суду не представила.

         С учётом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного соглашения, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и находит требования истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: с Ивановой Е.В. следует взыскать в пользу ООО «АйДи Колект» задолженность по кредитному договору № в размере 26081 руб. 64 коп., проценты по кредиту 33244 руб. 05 коп.

         При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в общей сумме 1979 руб. 78 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 15.07.2022, № от 19.09.2022.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

         Исходя из этого, с Ивановой Е.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                                                           р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ивановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, по процентам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Елены Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 06.05.2021 в размере 26081 (двадцати шести тысяч восьмидесяти одного рубля 64 копеек (основной долг), 33244 (тридцати трёх тысяч двухсот сорока четырёх) рублей 05 копеек (сумму задолженности по процентам).

          Взыскать с Ивановой Елены Викторовны расходы общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1979 (одной тысячи девятисот семидесяти девяти) рублей 78 копеек.

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                      А.В. Полковников.