Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1878/2023 от 16.10.2023

    Судья Канкишева А.Ц.                                                     Дело <данные изъяты>

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Красногорск

    Московской области                                                                           07 декабря 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В., жалобы защитника ООО «Мэйджор Профи» представителя по доверенности Ф на постановление Красногорского городского суда Московской области от 05 июня 2023 года по делу <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ ООО «Мэйджор Профи»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 05.06.2023 г. ООО «Мэйджор Профи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда, защитник ООО «Мэйджор Профи» представитель по доверенности Ф его обжаловал, просил отменить, заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель или защитник юридического лица в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что 09.03.2023 г. Московской административной дорожной инспекций (МАДИ) было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства марки КИА Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который 0203.2023 г. по адресу: <данные изъяты>, преднамеренно прекратил движение в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В этот же день должностным лицом МАДИ определением истребованы у собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» документы, необходимые для объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств по делу, в связи с чем предоставлен трехдневный срок.

Поскольку, получив уведомление об истребовании, ООО «Мэйджор Профи» исполнило предписание только 20.03.2023 г., то в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного ООО «Мэйджор Профи» административного правонарушения подтверждается в полном объеме совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением об истребовании сведений; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ; отчетом об отслеживании отправления, а также иными доказательствами по делу.

Городской суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Мэйджор Профи» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание Обществу назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, находится в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ (минимальный размер), отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях. Оснований для применения ст. 3.4 КоАП РФ суд второй инстанции не усматривает.

В целом другие доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 05 июня 2023 года по делу <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ ООО «Мэйджор Профи» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                     Краснова Н.В.