Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2023 (2-5144/2022;) ~ М-4583/2022 от 30.08.2022

№ 2-86/2023 (2-5144/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

3 февраля 2023 года                                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – Сычуговой А.В.,

с участием представителей ответчика Панихидина В.А., Гапченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (адрес) в лице администрации (адрес) к Слободянюку А. С. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от возведенного забора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с заявлением к Пчелинцеву А. А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от возведенного забора. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с постановлением администрации (адрес) от (дата) (№)-па «Об утверждении порядка оформления плановых (рейдовых) заданий и их содержания и Порядка оформления результатов плановых (рейдовых) осмотров, обследований земельных участков при осуществлении муниципального земельного контроля на территории городского округа (адрес)» специалистами отдела по осуществлению земельного контроля Контрольно-правового управления администрации (адрес) (дата) был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, микрорайон (№) третьего жилого района «Мылки», в ходе которого установлено, что Пчелинцев А.А. путем установки деревянного ограждения самовольно занимает части земельных участков с кадастровыми номерами: (№) с видом разрешенного использования «Для размещения кабельных, воздушных линий электропередачи - с целью строительства трассы кабельной линии 35 кВ» площадью ориентировочно 456,5 кв. м. и (№) с видом разрешенного использования «Предназначенный для размещения трубопроводов - с целью строительства объекта «Развитие и модернизация инфраструктуры водоснабжения г. Комсомольска-на-Амуре. Второй пусковой комплекс. Водопровод сечением 800 мм по (адрес)» площадью ориентировочно 197,9 кв.м., а также земельный участок, находящийся в государственной собственности и не закрепленный за конкретными лицами площадью ориентировочно 433 кв.м. Части указанных земель используются ответчиком без имеющихся предусмотренных законодательством РФ прав, что нарушает требования статей 25 и 26 Земельного кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 49, статьи 60 Федерального закона от (дата) № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", Пчелинцеву А.А. было объявлено и направлено в его адрес предостережение (№) от (дата) о недопустимости нарушения обязательных требований и принятии в срок до (дата) мер по обеспечению соблюдения таких требований на указанных земельных участках. Данное предостережение было направлено посредством почтового отправления в адрес Пчелинцева А.А. заказными письмами дважды: (дата) и (дата), поскольку, согласно отчетам с официального сайта Почты России, отправление от (дата) Пчелинцевым А.А. получено не было. По истечении указанного в предостережении срока, в ходе проведенного (дата) выездного обследования, специалистами Отдела было установлено, что нарушение, указанное в предостережении (№) от (дата) не устранено, ограждение земельного участка установлено в прежних границах.

    Просит обязать Пчелинцева А. А. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занимаемые части земельных участков с кадастровыми номерами: (№) площадью ориентировочно 456,5 кв. м. и (№) площадью ориентировочно 197,9 кв.м., а также земельный участок, находящийся в государственной собственности и не закрепленный за конкретными лицами площадью ориентировочно 433 кв.м, от незаконно возведенного забора. В случае неисполнения Пчелинцевым А. А. решения суда, в месячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, предоставить городскому округу (адрес) в лице администрации (адрес) право осуществить действия по освобождению земельных участков от забора, за счет Пчелинцева А. А. с взысканием необходимых расходов. Присудить в пользу городского округа (адрес) в лице администрации (адрес) на случай неисполнения Пчелинцевым А. А. решения суда судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения.

Определением суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика Пчелинцева А. А. на надлежащего Слободянюка А. С..

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Пчелинцев А. А..

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению представителя истца Глобиной Н.А., действующей на основании доверенности (№) от (дата), просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлено заявление о прекращении производства по делу по причине отказа от исковых требований к Слободянюку А. С. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от возведенного забора, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик Слободянюк А.С. третье лицо Пчелинцев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ.

Представители ответчика Панихидин В.А., действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)3 от (дата), Гапченко Д.С., действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)6 от (дата), возражали против прекращения производства по делу, просили рассмотреть требования истца по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ представителя истца (адрес) в лице администрации (адрес) Глобиной Н.А. от исковых требований к Слободянюку А. С. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от возведенного забора не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть принят судом. Полномочия на совершение представителем истца данного процессуального действия определены в доверенности.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца (адрес) в лице администрации (адрес) Глобиной Н.А., действующей на основании доверенности (№).1-44/78 от (дата) от исковых требований к Слободянюку А. С. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от возведенного забора и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца (адрес) в лице администрации (адрес) Глобиной Н.А., действующей на основании доверенности (№) от (дата) исковых требований к Слободянюку А. С. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от возведенного забора.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению (адрес) в лице администрации (адрес) к Слободянюку А. С. о возложении обязанности по освобождению земельного участка от возведенного забора - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15-ти дней.

Судья                                              Н.Е. Куркина