Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2022 ~ М-2451/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-3708/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003250-41

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Павловой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Павловой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № г. перешло к ООО «Эксперт-Финанс». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Партнер». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, с момента заключения договора цессии от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика Павловой М.С. задолженность в размере <данные изъяты>

ООО «Партнер» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела установленном порядке.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ЗАО Банк ВТБ 24 предоставило последнему кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> Кредитному договору присвоен номер № (л.д.10-11). При заключении договора Павловой М.С. доведены все существенные условия кредита. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

В нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства Павловой М.С. по погашению кредит и уплате процентов не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Эксперт-Финанс». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Партнер». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Павлова М.С. была уведомлена о состоявшейся уступке права (требования).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, с момента заключения договора цессии от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало.

Указанный расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.ст. 382, 811 ГК РФ и с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» имеет право требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени, предусмотренных договором, возникших у ответчика перед Банком в соответствии с кредитным договором и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования.

Своих возражений относительно расчета исковых требований ответчик суду не предоставил. Доказательств погашения задолженности ответчиком Павловой М.С. не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца ООО «Партнер» о взыскании долга с ответчика Павловой М.С. подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Павловой М.С. в пользу истца ООО «Партнер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Партнер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Партнер» с Павловой М.С., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                     Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.