Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-452/2022 ~ М-1751/2022 от 11.08.2022

материал №9-452/2022

(УИД 13RS0025-01-2022-002608-33)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             17 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., изучив исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юрченковой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Юрченковой Г.А., который подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер заявленных требований не превышает 500 000 рублей.

Основанием для вынесения судебного приказа является, в том числе, требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При обращении с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Как следует текста поданного искового заявления АО «Тинькофф Банк» заявлено требование о взыскании с Юрченковой Г.А. задолженности по договору кредитной карты в размере 103 695 рублей 40 коп.

На стадии разрешения вопроса о приеме иска суд не может входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно требованиям пункта 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

Так в приложении к иску указаны следующие документы: копия определения мирового судьи.

Однако данные документы, указанные в приложении к иску, отсутствуют.

В абзаце 2 пункта 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года №36) закреплено, что если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю (приложение № 2). В приложении № 2 к Инструкции наименование акта, указано как «Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях». Таким образом, в случае подачи искового заявления, при выявлении отсутствия какого-либо документа или приложения к ней, об этом должен составляется акт, с направлением его копии заявителю.

Отсутствие указанных документов на момент поступления иска в суд 11 августа 2022 года подтверждается составленным актом сотрудниками аппарата суда об отсутствии вложений.

Таким образом, сведений о том, что ранее по настоящему требованию был вынесен судебный приказ, либо в его выдаче было отказано, не имеется.

Учитывая субъектный состав спора, предмет заявленных требований, принимая во внимание, что цена последних не превышает 500 000 рублей, судья полагает, что указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указанные в статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» поданное исковое заявление к Юрченковой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение не лишает его возможности вновь обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с данным заявлением в порядке искового производства, в случае вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      Н.П. Бондаренко