Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2022 ~ М-2755/2022 от 25.10.2022

        УИД: 66RS0009-01-2022-003514-39

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2022 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре Шушаковой В.В.,

с участием ответчика Карпенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2870/2022 по иску Гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» к Карпенко С. С.чу о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Горняк-1», через своего представителя Панченко А.В., действующего на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд в электронном виде с иском к Карапенко С.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 780 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 (двести восемьдесят шесть) руб.; а также судебные расходы:2 631 (две тысячи шестьсот тридцать один) руб. 98 коп. - оплата госпошлины; 3 000 (три тысячи) руб. - составление искового заявления, 78 (семьдесят восемь) руб. - почтовые расходы, потраченные на направление данного искового заявления со всеми приложениями ответчику.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по ежегодным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 356 руб. 17 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 руб. 77 коп.; а также судебные расходы: 3 000 руб. - составление искового заявления, 78 (семьдесят восемь) руб. - почтовые расходы, потраченные на направление данного искового заявления со всеми приложениями ответчику, 75 руб. 60 коп. почтовые расходы на отправление заявления об уточнении исковых требований ответчику. Также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2231 руб.

В судебное заседание представитель истца ГСК «Горняк-1» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Карпенко С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

    Суд, обсудив неявку истца, определил в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 2631 руб. 98 коп. подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, с учетом уменьшения истцом исковых требований и в соответствии со ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации, истцу (его представителю) подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2231 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ (░░░░░ 026-012-712-96) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 6 356 ░░░. 17 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 214 ░░░. 16 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 ░░░. 77 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 153 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-1» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2231 ░░░. 98 ░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<...>

<...> ░░░░░ -                        ░░░░░░ ░.░.