Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2629/2023 ~ М-2042/2023 от 17.05.2023

2-2629/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года                                                                                  <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «ИНФОКРЫМ» о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения»,

установил:

<адрес> обратилась в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Центр охраны труда «ИНФОКРЫМ» о признании свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, регистрационным номером 140 от ДД.ММ.ГГГГ по программе профессионального обучения «Рабочий зеленого строительства», выданного ФИО1, недействительным.

    Заявленные исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере использования бюджетных средств, выделенных при исполнении федеральной программы «Старшее поколение» в рамках реализации проекта «Демография». В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ» и ГКУ Республики Крым «Центр занятости населения» заключен государственный контракт № на оказание образовательной услуги по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста. Согласно данному контракту, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на платной основе обязался осуществлять обучение граждан предпенсионного возраста по программе «Рабочий зеленого строительства». В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ГКУ РК «Центр занятости населения» и ФИО1, последний был направлен в ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ» на профессиональное обучение и получение дополнительного профессилнального образования по профессии «Рабочий зеленого строительства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО1 обучение в указанный период не проходил, итоговый аттестационный экзамен не сдавал, заместитель директора ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ» Ерёменко Е.И. не проводя промежуточной аттестации ФИО1 и без оценки результатов его учебной деятельности и уровня подготовки, подписала протокол квалификационной экзаменационной комиссии, будучи ее председателем, о проведении такого экзамена, после чего внесла ложные сведения о прохождении обучения и успешной сдаче ФИО1 экзамена, что позволило присвоить ему профессию «Рабочий зеленого строительства» 2 разряда и выдать свидетельство о профессии рабочего, должности служащего с регистрационным номером 140 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> уголовное дело в отношении ФИО3 по факту подделки официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Таким образом, ответчику незаконно, в нарушение положений ст.60 Закона №273-ФЗ выдано свидетельство о прохождении обучения, что является основанием для признания данного свидетельства недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от директора ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ» ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ» по решению его учредителей от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ч. 1 ст. 61 ГК РФ).

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из листа записи ЕГРЮЛ (Форма Р50007) ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ» (ОГРН 1169102073931) внесена запись о его ликвидации.

Следовательно, ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ» утратило свою правоспособность и не может выступать ответчиком по рассматриваемому спору.

Данное обстоятельство с учетом положений ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства, возбужденного по иску к ООО «ЦОТ «ИНФОКРЫМ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда «ИНФОКРЫМ» о признании недействительным свидетельства о прохождении обучения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения», прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                 В. Ф. Камынина