Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2024 ~ М-375/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-679/2024 КОПИЯ

59RS0025-01-2024-000594-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 06 августа 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Степаняна Вардазара Размиковича к Шеметову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Степанян В.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к Шеметову С.А. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля на стоянке, услуги эвакуатора, судебных расходов, указав в заявлении, что 15.04.2023 в 04:00 часов на основании протокола о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шеметова С.А., данный автомобиль был направлен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ИП Степаняну В.Р., расположенную по адресу: <адрес>А, осуществляющему деятельность по перемещению, хранению и возврату задерженных транспортных средств на территории Пермского края в Добрянском городском округе в соответствии с Законом Пермского края от 28.08.2012 года № 86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств». Так же согласно договору от 27.03.2023 № 20 «Об осуществлении деятельности по перемещению хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Добрянского городского округа Пермского края» между Инспекцией Гостехнадзора Пермского края и ИП Степаняном В.Р., последний осуществляет деятельность по перемещению хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Добрянского городского округа Пермского края. Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10.04.2023 № 2 «Об установлении тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Добрянского городского округа Пермского края для индивидуального предпринимателя Степаняна Вардазара Размиковича» установлен тариф на хранение и перемещение транспортных средств, который составляет 25,39 рублей в час и услуги эвакуатора в размере 2 450 рублей. 10.01.2024 от ИП Степанян В.Р. в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности за хранение с приведением соответствующих тарифов и необходимости забрать транспортное средство со стоянки в разумный срок с разъяснением правовых последствий невыполнения данного действия. Ответчик транспортное средство не забрал. Согласно пункту 8 Правил задержания, срок хранения на специализированной стоянке транспортного средства определяется до момента устранения причины задержания. Данные Правила предусматривают возможность выдачи автомобиля владельцу только на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке. В настоящее время автомобиль со спецстоянки Шеметовым С.А. не истребован, требования об уплате расходов за хранение автомобиля и услуги эвакуатора не исполнены, транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Просит взыскать с Шеметова С.А. плату за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 225 971 рублей, расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 450 рублей, судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 484,21 рублей.

Истец ИП Степанян В.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ИП Степанян В.Р. – Лалетин А.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шеметов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Шеметова С.А. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, чью неявку признает неуважительной.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Лисурская К.И. (л.д.129).

Третье лицо Лисурская К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

В соответствии со статьей 2 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК под специализированной организацией понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие на любом законном праве специализированной стоянкой и эвакуаторами и осуществляющие перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке.

Статьей 11 Закона Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК предусмотрено, что оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с частью 6 статьи 10 настоящего Закона, и осуществляется наличным или безналичным способом.

В случае неоплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства взыскание такой стоимости осуществляется с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. С учетом приведенных выше положений при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, в частности по оплате услуг хранения.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2023 водитель Шеметов С.А., управлял транспортным средством ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от 22.05.2023 Шеметов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 19.07.2023 постановление мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шеметова С.А., оставлено без изменения, жалоба Шеметова С.А. – без удовлетворения.

Согласно сведениям отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от 25.04.2024 №, по состоянию на 15.04.2023 автомобиль LADA 211140, государственный регистрационный знак №, с 02.02.2021 был зарегистрирован на Лисурскую К.И., 31.10.2023 собственник прекратил регистрацию. В дальнейшем регистрационные действия с транспортным средством не производились (л.д.66).

Согласно выписке из ЕГРИП Степанян В.Р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, дополнительный вид деятельности по ОКВЭД – 52.21.24 «Деятельность стоянок для транспортных средств», сведения внесены в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51).

Согласно договору от 27.03.2023 №20 об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Добрянского городского округа Пермского края, заключенному между Инспекцией государственного технического надзора Пермского края (уполномоченный орган) и ИП Степаняном В.Р. (специализированная организация), уполномоченный орган поручает, а специализированная организация принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территорию муниципального образования: Добрянского городского округа Пермского края в соответствии с действующими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Пермского края. Хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, общей площадью 1 100 кв.м., расположенной по адресу, указанному в приложении 1 к настоящему договору. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется эвакуаторами, указанными в приложении 2 к настоящему договору. Специализированная организация осуществляет перемещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств и их хранение по тарифам, утвержденным исполнительным органом государственной власти Пермского края в сфере государственного регулирования цен (тарифов), согласно приложению 3 к настоящему договору. Срок действия договора до 27.03.2028 (л.д.80-94).

Согласно приложению № к договору, местонахождение стоянки установлено по адресу: <адрес> (л.д.91).

Из приложения № к договору следует, что для осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку используются следующие транспортные средства: автоэвакуатор <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автоэвакуатор <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, прочий грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.92).

Тариф на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (транспортные средства, используемые для перевозки грузов и (или) пассажиров, технически допустимая масса которых не превышает 5,0 тонны включительно) составляет 2 455,04 рублей; тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке составляет 25,39 рублей в час (л.д.93), что также подтверждается постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края №2 от 10.03.2023 «Об установлении тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и на услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Добрянского городского округа Пермского края для индивидуального предпринимателя Степаняна Вардазара Размиковича» (л.д.117-120).

Согласно договору безвозмездного ответственного хранения от 27.03.2023, заключенному между Отделом МВД России по Добрянскому городскому округу (поклажедатель) и ИП Степаняном В.Р. (хранитель), хранитель обязуется принять на ответственное хранение транспортное средство с грузом согласно утвержденной формой акта приема-передачи, процессуальной документацией, предусмотренной требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оформленной сотрудником Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, в котором указывается место, время, причина передачи транспортного средства с грузом на ответственное хранение; обеспечить сохранность транспортного средства с грузом, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а поклажедатель обязуется передать транспортное средство с надлежащей оформленной документацией, в которой указываются основания, для передачи на ответственное хранение хранителю. Местом хранения транспортного средства с грузом является специализированная стоянка, включенная в реестр специализированных организаций, утвержденный Правительством Пермского края, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.38-39).

На основании протокола о задержании транспортного средства <адрес>, составленного сотрудником ИДПС ОВ ГАИ ОМВД России по Добрянскому городскому округу, ФИО5 транспортное средство ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, было передано ФИО5 (водителю автоэвакуатора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №), которым данный автомобиль был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ИП Степаняну В.Р. по адресу: <адрес> (л.д.65).

Автомобиль передан по акту приема-передачи транспортного средства № от 15.04.2023 в 04:00 часов, представителем специализированной организации, принимающей транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку ФИО5 на специализированную стоянку для хранения, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.12), данный факт зафиксирован в журнале учета автомобилей (л.д.13).

Истцом в адрес Шеметова С.А. была направлена досудебная претензия с требованием о решении вопроса погашения задолженности за услуги хранения автомобиля на специализированной стоянке и дальнейшей судьбы автомобиля, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.16-20).

Судом установлено, что в результате противоправных действий Шеметова С.А., автомобиль ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, 15.04.2023 был помещен на специализированную стоянку, в связи с чем, расходы истца за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 15.04.2023 по 20.03.2024 подлежат возмещению Шеметовым С.А., как лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке, услуги по хранению и перемещение автомобиля ответчиком не оплачены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика денежных средств за хранение и перемещение автомобиля.

Истцом представлен суду расчет стоимости платы за хранение автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке, который судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчик суду не представил, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с хранением автомобиля на специализированной стоянке в размере 225 971 рублей, за услуги автоэвакуатора в размере 2 450 рублей.

ИП Степаняном В.Р. заявлено требование о взыскании судебных расходов за юридические услуги в размере 20 000 рублей.

В обоснование указанных расходов ИП Степанян В.Р. представил суду договор-расписку на оказание юридических услуг от 10.01.2024, заключенный между Лалетиным А.Б. (исполнитель) и ИП Степаняном В.Р. (заказчик), предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию задолженности за эвакуацию и хранение автомобиля ВАЗ 2111, г/н №, на спецстоянке ИП Степанян В.Р. по <адрес>. Исполнитель обязался выполнить следующие услуги: консультации составления досудебной претензии, составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей. Оплата за оказание юридической помощи подтверждается распиской Лалетина А.Б. от 10.01.2024 на сумму 20 000 рублей (л.д.40,41).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Анализ представленных суду доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в связи с рассмотрением искового заявления, истцом понесены судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в связи с оказанием юридической помощи.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В ходе рассмотрения гражданского дела № представитель ИП Степаняна В.Р. – Лалетин А.Б., действующий на основании доверенности, составил и подал в Добрянский районный суд Пермского края исковое заявление, досудебную претензию, представлял интересы истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

Исходя из фактических обстоятельств дела и правоотношений сторон, объема и характера оказанной правовой помощи, требований разумности, с учетом соблюдения необходимого баланса между сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения расходов за аналогичные юридические услуги. Доказательств того, что взыскиваемая сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, либо свидетельствующих о необходимости взыскания расходов в меньшем размере, в материалах дела не имеется, как и не имеется возражений от Шеметова С.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о взыскании понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований к ответчику Шеметову С.А., с последнего в пользу ИП Степаняна В.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 484,21 рублей, несение которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Степаняна Вардазара Размиковича к Шеметову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Шеметова Сергея Анатольевича в пользу Степаняна Вардазара Размиковича плату за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 225 971 рублей, расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 450 рублей, судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 484,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-679/2024.

Гражданское дело № 2-679/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.