Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2024 (2-1411/2023;) ~ М-1321/2023 от 04.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-189/2024 (№ 2-1411/2023)
УИД: 29RS0021-01-2023-001901-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Плесецк                                      20 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Мамошиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Трущенковой Н. В. к Баканову В. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Трущенкова Н.В. обратилась в суд с иском к Баканову В.А. об обращении взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок. Исковые требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, в отношении должника Баканова В.А. находится исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности по которому составляет <данные изъяты> рублей, удержаний не производилось. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику Баканову В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1180,00 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий Баканову В.А. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 29:15:030802:295, поскольку иных действий для погашения задолженности ответчиком не предпринимается, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> Языкова М. А..

Заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Трущенкова Н.В., ответчик Баканов В.А., представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо судебный пристав-исполнитель Языкова М.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Трущенкова Н.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Баканову В.А. в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Трущенкова Н.В. отказывается от исковых требований к Баканову В.А. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству.

При указанных обстоятельствах, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Трущенковой Н.В. от исковых требований к Баканову В.А. об обращении взыскания на земельный участок и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Трущенковой Н. В. от исковых требований к Баканову В. А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий            <данные изъяты>         А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>. Судья                                А.Ю. Доильницын