Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6117/2014 ~ М-5405/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-6117/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Малковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брель И. А. к Белобородову А. АлексА.у, Белобородову А. П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Брель И.А. обратился в суд с иском к Белобородову А.А., Белобородову А.П. о взыскании денежных средств солидарно в размере 118 897 руб. 30 коп. в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что вселен с ответчиками в 1985 году на условиях договора социального найма в квартиру № по ул. Воскресенской в г. Архангельске. Ответчики, проживая в жилом помещении, не вносят за него плату. Им понесены расходы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за период с декабря 2009 года по август 2013 года в размере 178 345 руб. 94 коп. 2/3 от указанной суммы - 118 897 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчиков в его пользу в соответствии со статьями 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков в качестве компенсации понесенных им расходов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в порядке регресса 74 566 руб. 67 коп. за период с мая 2011 года по август 2013 года.

Истец Брель И.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Балеевский А.В., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал.

Ответчик Белобородов А.А. с заявленными требованиями не согласился, заявил об истечении срока исковой давности. Указал, что также вносил платежи за электроэнергию и иные услуги.

Ответчик Белобородов А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела заявил об истечении срока исковой давности. Отметил, что с него судебными приказами были взысканы ряд сумм за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель третьего лица муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» Иштуганова И.А. в судебном заседании пояснила, что судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Белобородова А.П. была взыскана задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 37 858руб. 84 коп. При взыскании указанной задолженности были учтены суммы, внесенные в оплату жилого помещения и коммунальных услуг Брель И.А.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

В силу положений частей 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что истец и ответчики в период до ДД.ММ.ГГГГ проживали в муниципальной квартире № по ул. Воскресенской в г. Архангельске.

Истцом внесена плата за указанное жилое помещение (плата за наем, содержание) и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление) за период с декабря 2009 года по август 2013 года в общей сумме 178 345 руб. 94 коп., что подтверждается квитанциями, копии которых имеются в материалах дела

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

С учетом обстоятельств дела и указанных положений гражданского и жилищного законодательства истец Брель И.А., внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе предъявить в порядке регресса требования к остальным должникам - Белобородову А.П. и Белобородову А.А.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, в редакции, действующий в период спорных правоотношений, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истец с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков в порядке регресса в солидарном порядке 2/3 от уплаченных им сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ (квитанция за май 2011 года) по ДД.ММ.ГГГГ (квитанция за август 2013 года).

С учетом изложенных выше норм гражданского законодательства с требованием о взыскании суммы, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте. Соответственно, срок обращения в суд с требованием о взыскании суммы, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно представленным квитанциям, в размере 99 350 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 10 000; ДД.ММ.ГГГГ - 6 500; ДД.ММ.ГГГГ - 4 500; ДД.ММ.ГГГГ - 6 350; ДД.ММ.ГГГГ - 5 500; ДД.ММ.ГГГГ - 7 500; ДД.ММ.ГГГГ - 4 000; ДД.ММ.ГГГГ - 6 000; ДД.ММ.ГГГГ - 6 000; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000; ДД.ММ.ГГГГ - 6 500; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000; ДД.ММ.ГГГГ - 6 000; ДД.ММ.ГГГГ - 4 000; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000; ДД.ММ.ГГГГ - 2 500; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000; ДД.ММ.ГГГГ - 3 500; ДД.ММ.ГГГГ - 3 500).

Соответственно, доля каждого члена семьи нанимателя составляет 33 116 руб. 70 коп.

Принимая во внимания указанные выше положения гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что является обоснованным требование истца о взыскании с Белобородова А.П. в порядке регресса платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 33 116 руб. 70 коп., внесенной им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белобородова А.А. - в порядке регресса платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 33 116 руб. 70 коп., внесенной им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика Белобородова А.А. о том, что он вносит плату за электроэнергию и Интернет не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку платежи за указанные услуги истцом к ответчикам в порядке регресса не предъявлялись.

Тот факт, что с ответчика Белобородова А.П. взыскана судебными приказами мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за коммунальные услуги за период с июля 2011 года по июль 2013 года в размере 24 252 руб. 33 коп. (наем, содержание, холодная вода, канализация) и от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с июня 2012 года по январь 2013 года в размере 13 339 руб. 71 коп. (отопление, горячая вода) правового значения для разрешения данного дела не имеет, поскольку задолженность по лицевому счету № 385006, взысканная судебными приказами с Белобородова А.П., сложилась по квартире № по ул. Воскресенской в г.Архангельске с учетом сумм, внесенных Брель И.А. в оплату, так как плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась им не регулярно и не в полном размере.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взыскании государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 193 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Брель И. А. к Белобородову А. АлексА.у, Белобородову А. П. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Белобородова А. П. в пользу Брель И. А. в порядке регресса 33 116 руб. 70 коп., в возврат государственной пошлины 1 193 руб. 50 коп.

Взыскать с Белобородова А. АлексА.а в пользу Брель И. А. в порядке регресса 33 116 руб. 70 коп., в возврат государственной пошлины 1 193 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований Брель И. А. к Белобородову А. АлексА.у, Белобородову А. П. о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              Е.В.Романова