Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2023 ~ М-1560/2023 от 28.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-001882-36 (производство № 2-1881/2023) по исковому заявлению Семенова Михаила Игоревича к Котику Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Семенов М.И. обратился в суд с иском к Котику А.Е. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 01 июня 2022 г. Болтасев А.А. предоставил в займ Котику А.Е. денежные средства в размере 2560000 рублей со сроком возврата до 01 июля 2022 г., которые возвращены в установленный срок не были. 22 мая 2023 г. Болтасев А.А. уступил право требования исполнения взятого на себя Котиком А.Е. вышеуказанного обязательства Семенову М.И., что подтверждается договором уступки права требования. Котик А.Е. был уведомлен об уступке права требования, кроме того, в адрес Котика А.Е. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся у него задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Котика А.Е. задолженность в размере 2560000 рублей.

Истец Семенов М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что заемные денежные средства ответчиком Котиком А.Е. так и не были возвращены, в связи с этим вынужден был обратиться в суд. В подтверждение предоставления в займ денежных средств суду предоставил подлинник расписки Котика А.Е. от 01.06.2022 г. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо Болтасев А.А.в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал против вынесения заочного решения. Болтасев А.А. подтвердил, что 01 июня 2022 г. предоставил в займ Котику А.Е. денежные средства в размере 2560000 рублей со сроком возврата до 01 июля 2022 г., которые возвращены в установленный срок заемщиком не были. В дальнейшем право требования вышеуказанного долга передал по договору уступки прав требования Семенову М.И.

Ответчик Котик А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец, третье лицо не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Семенова М.И., третьего лица Болтасева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованияподлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2022 г. Болтасев А.А. предоставил в займ Котику А.Е. денежные средства в размере 2560000 рублей со сроком возврата до 01 июля 2022 г., что подтверждается распиской Котика А.Е. от 01 июня 2022 г. о получении от Болтасева А.А. денежных средств в долг в вышеуказанном размере. Подлинник расписки от 01 июня 2022 года приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22 мая 2023 г. Болтасев А.А. уступил право требования исполнения взятого на себя Котиком А.Е. вышеуказанного обязательства Семенову М.И., что подтверждается договором уступки права требования.

Согласно пункту 1.1 договора уступки права требования от 22.05.2023 г. цедент Болтасев А.А. передает цессионарию Семенову М.И. право требования к Котику А.Е. исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 2560000 рублей согласно расписке от 01.06.2022 г.

В подтверждение вышеуказанной уступки права требования истцом также представлена расписка от 22.05.2023 г. Болтасева А.А., согласно которой Семенов М.И. передал Болтасеву А.А. денежные средства в размере 2385000 рублей в счет оплаты договора уступки права требования от 22 мая 2023 г.

Вышеуказанный договор уступки права требования не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Котик А.Е. был уведомлен об уступке права требования, путем направления почтой письменного уведомления. Кроме того, в адрес Котика А.Е. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся у него задолженность. Претензия была оставлена ответчиком Котиком А.Е. без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача заимодавцем заемщику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи заемщику денежных средств в займ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В подтверждение передачи Котику А.Е.денежных средств истцом суду представлен подлинник расписки от 01 июня 2022 г. о получении от Болтасева А.А. денежных средств в долг в размере 2560000 рублей.

В подтверждение права на обращение в суд с требованием о взыскании с Котика А.Е. в свою пользу вышеуказанной задолженности истцом представлен договор уступки права требования от 22 мая 2023 г., а также представлена расписка от 22.05.2023 г. Болтасева А.А., согласно которой Семенов М.И. передал Болтасеву А.А. денежные средства в размере 2385000 рублей в счет оплаты договора уступки права требования от 22 мая 2023 г.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 2560000 рублей ответчиком не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Семенова Михаила Игоревича к Котику Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Котика Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Семенова Михаила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 2560000 рублей, переданные в долг по расписке от 01 июня 2022 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий