Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2022 (2-1799/2021;) ~ М-1584/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-240/2022

24RS0018-01-2021-003580-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием истицы Марковой Г.И.,

ответчика Медведевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Г.И. к Медведевой М.Н. с участием третьего лица МУП ГЖКУ о возмещении ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Г.И. обратилась в суд с иском к Медведевой М.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 101 614,16 рубля, расходы по оценке рыночной стоимости ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 532,30 рубля, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ей квартиры из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику. Причиной залива явилось отсутствие во время промывки системы радиатора в квартире ответчика. В результате залива квартиры истицы были повреждены зал, спальня, кухня, коридор.

В судебном заседании истица Маркова Г.И. и ответчик Медведева М.Н. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Собственник <адрес> обязуется добровольно возместить ущерб, который ДД.ММ.ГГГГ причинен заливом <адрес> по городу Зеленогорск, <адрес>, согласно акту осмотра Управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер подлежащего возмещению ущерба составляет 78 532 рубля 30 копеек, включая расходы истицы по оплате услуг ООО «Стандарт» 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3532 рубля 30 копеек, с учетом износа материалов и выполненных работ.

Сроки уплаты:

первый взнос в размере 10 000 рублей подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ;

второй взнос в размере 10 000 рублей подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ;

третий взнос в размере 10 000 рублей подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ;

четвертый взнос в размере 10 000 рублей подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ;

пятый взнос в размере 10 000 рублей подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ;

шестой взнос в размере 10 000 рублей подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ;

седьмой взнос в размере 10 000 рублей подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ;

восьмой взнос в размере 8532 рубля 30 копеек подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты между сторонами осуществляются исключительно путем передачи наличных денежных средств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истица Маркова Г.И., ответчик Медведева М.Н. пояснили, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях заключено истцом и ответчиком добровольно, ходатайствовали об его утверждении, пояснив, что им разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

МУП ГЖКУ своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месту слушания извещено надлежащим образом.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 12).

В силу частей 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Марковой Г.И. и ответчиком Медведевой М.Н., по условиям которого: собственник <адрес> обязуется добровольно возместить ущерб, который ДД.ММ.ГГГГ причинен заливом <адрес> по городу Зеленогорск, <адрес>, согласно акту осмотра Управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер подлежащего возмещению ущерба составляет 78 532 рубля 30 копеек, включая расходы истицы по оплате услуг ООО «Стандарт» 15 000 рублей, государственная пошлина - 3532 рубля 30 копеек, с учетом износа материалов и выполненных работ.