Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-190/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000739-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                              «13» апреля 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рудничного района г. Кемерово Ерынич Д.В.,

подсудимого Королева Н.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 269 «Адвокат ФИО1» Нестерова Г.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ранее судимого:

- 29.03.2016 Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев:

           постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 27.06.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц.

           постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 17.04.2017 выдворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

    - 16.10.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-5 г. Кемерово.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.02.2023 года в период времени с 20.00 часов до 20.30 часов, Королев Н.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на лестничной площадке первого этажа, подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес> «а», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, забрал стоящую на лестничной площадке коляску марки «Riko stella», стоимостью 10 000 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При этом, Королев Н.В., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Королев Н.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Королев Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Нестеров Г.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении Королева Н.В. в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не возражал о рассмотрении дела в отношении Королева Н.В. в порядке особого судопроизводства в ее отсутствие (л.д.133).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлению средней тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королев Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Королева Н.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) не находится (л.д. 125,126), находился <данные изъяты> (л.д.127,128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.129), занимается общественно полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королеву Н.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

    Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении Королева Н.В. ст.64 УК РФ не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

    Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Королеву Н.В. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

    Назначение Королеву Н.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

    Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

    Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у Королева Н.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    Наказание Королеву Н.В. должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

    Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Королеву Н.В. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Вещественные доказательства:

    - детскую коляску марки «Riko stella»- следует считать переданной потерпевшему Потерпевший №1;

    -договор купли-продажи № 2828 от 24.02.2023 года на коляску марки «Riko stella», оформленный на имя Королева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - следует хранить при материалах уголовного дела;

    -документы ОРМ: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.02.2023 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.02.2023 года; объяснение Королева Н.В. от 24.02.2023 года; справка ИБД на Королева Н.В.; справка ОСК на Королева Н.В., следует хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Королева Николая Викторовича обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Королеву Николаю Викторовичу, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - детскую коляску марки «Riko stella»- считать переданной потерпевшему Потерпевший №1;

    -договор купли-продажи № 2828 от 24.02.2023 года на коляску марки «Riko stella», оформленный на имя Королева Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах уголовного дела;

    -документы ОРМ: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.02.2023 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.02.2023 года; объяснение Королева Н.В. от 24.02.2023 года; справка ИБД на Королева Н.В.; справка ОСК на Королева Н.В., хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>