Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1427/2020 от 13.10.2020

№ 5-1427/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
13 октября 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Терентьева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 450817 от 12.10.2020, составленный дежурным дежурной части УМВД России по городу Архангельску младшим лейтенантом полиции Рохловым А.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Терентьева С.В.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В протоколе об административном правонарушении Терентьеву С.В. вменено в вину то, что 12 октября 2020 года в 21 час. 05 мин. Терентьев С.В., находясь в помещении магазина «Гиппо» по адресу г. Архангельск, ул. Нагорная, д. 1, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятная речь, резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая, координация движения нарушена, внешний вид неопрятный, одежда в грязи, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в автопатруль для доставления в УМВД России по городу Архангельску для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В рассматриваемом случае в протоколе об административном правонарушении не указано, почему требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении являлись законными.

В частности, в протоколе не указано, что препятствовало установлению личности и составлению протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ на месте.

Между тем, в ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ указано, что доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении, осуществляется лишь при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения лишало Терентьева С.В. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения и законность требования сотрудника полиции, защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

Указанное обстоятельство является существенным недостатком протокола.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Судья, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении 29 АК № 450817 от 12.10.2020, составленный дежурным дежурной части УМВД России по городу Архангельску младшим лейтенантом полиции Рохловым А.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Терентьева С.В., должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     Ю.А. Попов