Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6642/2023 ~ М-2576/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-6642/2023

УИД 24RS0041-01-2023-003012-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2023 года                  г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гончара Сергея Геннадьевича к Тухманяну Вартану Оганесовичу, ООО «РУМБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гончар С.Г. обратился в суд с требованиями к Тухманяну В.О., ООО «РУМБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать ущерб в размере 125700 руб. с ООО «РУМБ».

Требования мотивированы тем, что 16.10.2022г. на ул. К.Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Тухманяна В.О., управлявшего транспортным средством Рено логан, государственный регистрационный знак О681ОВ198, принадлежащим ООО «РУМБ», в результате чего были причинены технические повреждения транспортному средству Тойота Платц, государственный регистрационный знак Н149АВ124, принадлежащему истцу.

16.10.2022г. было вынесено определение 24 ОК № 806428 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обжалованное истцом, поскольку последний считает, что водителем Тухманяном В.О. нарушены п.п. 2.7, 9.10. 10.1 ПДД РФ, в следствие чего было допущено столкновение с транспортным средством истца.

Согласно заключения эксперта № 29-10/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 125700 руб.

Указывает, что собственником транспортного средства, которым управлял Тухманян В.О., является ООО «РУМБ».

Поскольку истцу СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность истца, отказано в возмещении ущерба, гражданская ответственность владельца автомобиля Рено логан, государственный регистрационный знак О681ОВ198, не застрахована, истец просит взыскать сумму ущерба с собственника автомобиля ООО «РУМБ».

Истец Гончар С.Г. в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика Тухманяна В.О. в Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики Тухманян В.О., ООО «РУМБ», третье лицо на стороне истца СПАО «Ингосстрах» в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представителем ответчика ООО «РУМБ» Аванесовым А.В. в суд направлены письменные возражения, в котором указал, что ООО «РУМБ» является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Гончар С.Г. обратился в суд с требованиями к Тухманяну В.О., ООО «РУМБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Октябрьский районный суд г. Красноярска, указав местом жительства ответчика А2: Х.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Тухманян Вартан Оганесович, 00.00.0000 года года рождения, с 23.10.1998г. зарегистрирован по адресу: Х общ.

Ответчик ООО «РУМБ» находится по адресу: Х, вн.тер.г.муниципальный округ Сампсониевское, ХА, помещение 6Н, офис 1-1.

Принимая во внимание, что ответчик ООО «РУМБ» не находится, а ответчик Тухмання В.О. не зарегистрирован и не проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности с учетом мнения стороны истца по месту жительства ответчика Тухманяна В.О. в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Гончара Сергея Геннадьевича к Тухманяну Вартану Оганесовичу, ООО «РУМБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (просп. Ульяновский, 4 И, Красноярск, Красноярский край, 660111).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук