ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Буй Костромской области 16 января 2023 года
Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Буйский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> поступило дело с жалобой ФИО1, поданной мировому судье ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены нерабочие праздничные дни: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово.
В соответствии с частью 2 этой статьи при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Исключением из этого правила являются выходные дни, совпадающие с нерабочими праздничными днями с 1 по 8 января. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
В соответствии с частью пятой статьи 112 ТК РФ в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации.
В 2023 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.08.2022 N 1505 "О переносе выходных дней в 2023 году" переносятся следующие выходные дни: с воскресенья 1 января на пятницу 24 февраля; с воскресенья 8 января на понедельник 8 мая. Поскольку Постановлением Правительства РФ в 2023 году перенесены два выходных дня (1 января и 8 января), то автоматически 7 января 2023 года не переносится на следующий после праздничного рабочий день.
Как усматривается из материалов дела, постановление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (справочный лист дела 24), последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление суда подана по истечении десятидневного срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, а также ходатайства о восстановлении такого срока.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Буйским районным судом Костромской области жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату ФИО1, а дело возвращению в суд первой инстанции.
Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во второй Кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Яблонцева