Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 ~ М-135/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-217/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                                   22 марта 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО6» к ответчику ФИО2, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО7» обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 66 180,94 рублей, государственной пошлины в сумме 2 185,43 рублей с ответчика ФИО2, на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в сумме 79 486 рублей.

Ответчик, в соответствии с заключенным между сторонами договором, обязательства свои не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту и процентам в общей сумме 66 180,94 рублей.

Поскольку в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ задолженность уступлена кредитором (ФИО9 истцу по данному делу, о чем ответчик был уведомлен истцом, основываясь на положениях ст.384 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту, с учетом начисленных процентов в названной сумме, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2 185, 43 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 М.А. в суд так же не явился, судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

Судом направлен запрос в отдел внутренних дел с целью выяснения сведений о месте регистрации ответчика, ответ на который подтверждает верность направления судебного извещения.

Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению в порядке ст.165.1 ГК РФ, негативные последствия неполучения извещения судом возлагаются на ответчика, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом данных следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.А. обратился в ФИО10» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с ним договор кредита в общей сумме 79 486 рублей, сроком на 12 месяцев.

На основании указанного заявления между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты №.

Из выписки по счету кредита, расчета задолженности по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав новому кредитору) следует, что ответчик пользовался средствами кредитования.

По утверждениям истца, направленное в адрес ответчика уведомление об уступке прав а также осуществлении платежей по новым реквизитам, требование о погашении задолженности, ФИО2 м.А. проигнорированы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 перед ФИО11 по сведениям истца, составлял 66 180,94 рублей, в том числе основной долг в сумме 62 606,09 рублей, проценты по кредиту 2 782,85 рублей, комиссия банка в сумме 792 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» уступил ФИО12» право (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением от этой же даты, и актом приема-передачи прав требований (реестр) от данной же даты, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление. По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО2 по договору кредита перед ФИО14» составила 66 180,94 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве.

По смыслу закона, согласие на уступку права требования любому лицу, должно быть согласовано сторонами до его заключения и включено в условия кредитного договора.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитования, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

С учетом того, что ответчик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, заключенное между Банком и ФИО15» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, прав ФИО2 не нарушает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО16» требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной линии.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения платежей, размерах процентов за пользование кредитом.

В этой связи подлежат удовлетворению также требования о возмещении расходов на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 1 092,71 рублей, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО17» задолженность по кредитному договору в общей сумме 66 180,94 (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят рублей девяносто четыре копейки) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 092, 71 (одна тысяча девяносто два рубля семьдесят одна копейка) рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.