Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2023 от 07.03.2023

Материал № 4/1-15/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000337-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                             г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора – помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.

осужденной Старковой И.Н.

защитника – адвоката Кельн О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Старковой И.Н. об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав мнение адвоката, прокурора

У с т а н о в и л:

    Осужденная Старкова И.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве указала, что отбывала наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, где прошла обучение по профессии «<...>», принимала участие в воспитательных мероприятиях и в работах по благоустройству территории учреждения. Правила внутреннего распорядка соблюдала, неоднократно поощрялась. В 2022 году переведена в колонию-поселение. По прибытию в ФКУ КП-26 была трудоустроена <...>, к труду относится добросовестно. Прошла обучение по профессии «<...>», принимает участие в общественной жизни отряда и культурно массовых мероприятиях. Нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения. Связь с родственниками поддерживает. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании осужденная Старкова И.Н. свое ходатайство поддержала, просит его удовлетворить.

Адвокат Кельн О.Ю. считает ходатайство Старковой И.Н. подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная характеризуется положительно, трудоустроена, прошла обучение, имеет поощрения.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Ярдяков Д.С. ходатайство осужденной Старковой И.Н. об условно – досрочном освобождении не поддержал, пояснил, что за весь период отбывания наказания осужденная имеет 2 взыскания и 7 поощрений, прошла обучение по нескольким специальностям, трудоустроена, но считает, что в настоящее время ее законопослушное поведение возможно только под контролем администрации исправительного учреждения.

Прокурор Баранцов Е.С. считает ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, поскольку ее поведение не является стабильным.

Потерпевший ФИО6 извещен о дне месте и времени рассмотрения ходатайства осужденной Старковой И.Н., согласно телефонограмме потерпевший оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Старкова И.Н. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.09.2016 (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 04.10.2018) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Старковой И.Н.. фактически отбыт срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Осужденная Старкова И.Н. с 13.11.2016 г. отбывала наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, характеризовалась посредственно, состояла на проф. учете, была трудоустроена, к труду относилась удовлетворительно, с 2022 г. характеризовалась положительно, с 17.05.2022 состояла на облегченных условиях содержания, имела поощрения, также допустила взыскание в виде выговора.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 23.06.2022 осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию–поселение.Согласно характеристике ФКУ КП-26, осужденная Старкова И.Н. отбывает наказание в данном учреждении с 21.07.2022, после распределения из карантинного отделения была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...>. В настоящее время продолжает трудиться. К труду относится добросовестно, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает регулярно в соответствии с графиком. За время отбытия наказания прошла обучение по нескольким специальностям. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых мероприятиях принимает пассивное участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, интерес и инициативу проявляет. Поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной направленности. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. Вину признала полностью.

За весь период отбытия наказания Старкова И.Н имеет 7 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Также допустила 2 взыскания в виде выговоров.

Из сообщения КОГКУ ЦЗН <адрес> следует, что Старковой И.Н. будет оказано содействие в трудоустройстве (л.д.14).

Согласно справки администрации ООО «<...>», Старкова И.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15).

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Суд считает, что само по себе фактическое отбытие осужденной Старковой И.Н. установленной законом части срока наказания для решения вопроса об условно – досрочном освобождении не является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения ее ходатайства.

Наличие у осужденной поощрений также не является основанием для удовлетворения ходатайства осужденной, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Старковой И.Н. за весь период отбывания наказания, считает, что отбытый осужденной срок не достаточен для того, чтобы сделать выводы о стойкой положительной динамике в исправлении осужденной, об этом свидетельствуют полученные взыскания, характеристика КП-26 где указано, что у Старковой И.Н. <...>, а также количество полученных поощрений, так, отбывая наказание с 13.11.2016 осужденной получено всего 7 поощрений при ежеквартальной оценке администрацией исправительных учреждений поведения осужденных и их отношения к труду, а исправление должно представлять собой активный процесс, в котором должны проявляться позитивные изменения личности осужденного.

Положительная характеристика, получение нескольких специальностей и наличие поощрений в т.ч. были приняты во внимание при переводе Старковой И.Н. в колонию поселение.

    С учетом изложенного суд считает, что цели наказания не достигнуты, отбытый срок недостаточен для вывода о том, что осужденная Старкова И.Н. твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что осужденная Старкова И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания в виде лишения свободы, и считает, что в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Старковой ФИО8 об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья     Ю.С.Селиванова