Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-166/2022 от 12.04.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 мая 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя администрации исправительного учреждения ФИО4, осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование ходатайства указал, что фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, повышал свой профессиональный уровень, трудоустроен, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в спортивно – массовых, культурных и воспитательных мероприятиях, участвует в жизни отряда, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, переведен на участок колонии – поселения с ДД.ММ.ГГГГ, в случае освобождения намерен трудоустроиться, имеет постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный был трудоустроен, к работам по благоустройству территории колонии (в соответствии со ст. 106 УИК РФ) относится положительно, занимался повышением своего профессионального уровня, постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии – поселения, где трудоустроен, принимает участие в жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации вежлив, за период отбывания наказания имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду.При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что наказание осужденный отбывает в обычных условиях содержания. В 2021 году осужденный допустил одно нарушение порядка отбывания наказания: курил в неотведенном месте. За допущенное нарушение на осужденного наложено взыскание в виде устного выговора, взыскание снято. Однако такое поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении к исправлению, утрате им общественной опасности, по мнению суда, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.

Наличие же у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку согласно ст. 11 УИК РФ и п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

Таким образом, анализируя поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд считает, что преждевременно делать вывод о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного, наличие чередующихся поощрений и взыскания, свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Подлинный(ое) приговор (постановление) подшито в дело (материал) №_____________________________________.

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья А.Ю. Тарасов