Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1445/2024 (2-11123/2023;) ~ М-9389/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1445/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                          12 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Богомоловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Малаховой А.С. к ООО Агентство недвижимости «АВТОРИТЕТ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

      УСТАНОВИЛ:

      Малахова А.С. обратилась в суд с иском к ООО Агентство недвижимости «АВТОРИТЕТ» о взыскании двукратной цены утраченных вещей в размере 42 242 рубля, стоимость некачественно оказанной услуги в сумме 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, стоимость юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

     В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности Мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что стороны не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени.

         В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании двукратной цены утраченных вещей в размере 42 242 рубля, стоимость некачественно оказанной услуги в сумме 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, стоимость юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

Имущественный спор заявлен истцом в размере 45 242 рубля. Требования истца о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскании стоимости юридических услуг в сумме 50 000 рублей в цену иска не входят.

    Исковые требования истца не подсудны Центральному районному суду г. Тюмени, приняты Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, т.к. цена иска не превышает ста тысяч рублей.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени, т.к. дело принято Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.