Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2024 от 23.04.2024

Дело № 12-55/2024

УИД 52MS0067-01-2024-000626-71

РЕШЕНИЕ

23 мая 2024 года                                г.Арзамас

    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием привлекаемой к ответственности Соколовой Н.В., потерпевшей Власовой Е.Г., помощника Арзамасского городского прокурора Любушкиной С.А.

дело по жалобе лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Соколовой Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Н.В.

установил:

В Арзамасский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Н.В., с жалобой лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Соколовой Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Н.В., Соколова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. за то, что <дата> Соколова Н.В., находясь по адресу: <адрес>, разместила на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», доступной для неопределенного круга лиц, текст, содержащий оскорбительные выражения в адрес Власовой Е.Г. Высказанные слова отвечают критериям неприличной формы, несут в себе оценку личности потерпевшей, унизили честь и достоинство Власовой Е.Г., противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали.

Соколова Н.В. обратилась в Арзамасский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление.

В обоснование указывает, что оспариваемое постановление вынесено некорректно, не были рассмотрены факты в отношении Власовой Е.Г. Указала на предвзятое отношение Власовой Е.Г. по отношению к несовершеннолетней дочери Соколовой Н.В., указала на нарушения в работе Власовой Е.Г., которая является учителем. Также в жалобе изложены иные факты и обстоятельства.

В судебное заседание явились привлекаемая к ответственности Соколова Н.В., потерпевшая Власова Е.Г., помощник Арзамасского городского прокурора Любушкина С.А.

В судебное заседание не явились: лицо, вынесшее постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, заместитель Арзамасского городского прокурора Городницын А.С., Арзамасский городской прокурор: извещены надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся лиц судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Соколова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. Дополнительно указала, что страничка ВКонтакте является ее личной, Соколова Н.В. Власову Е.Г. не оскорбляла, поскольку используемые ею речевые обороты и слова относятся к литературным выражениям. Использованные Соколовой Н.В. слова имеются в словарях. Кроме того, Соколова Н.В, высказала свою личную точку зрения, на что она имеет право в силу закрепленной в Российском законодательстве свободы слова. На своей странице ВКонтакте Соколова Н.В, пишет книгу и использует те выражения, которые необходимы. Тот факт, что Власова Е.Г. восприняла написанное на свой счет и оскорбилась является личным восприятием Власовой Е.Г.

Потерпевшая Власова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что о том, что на странице Соколовой Н.В. в социальной сети ВКонтакте ей стало известно от знакомых, что свидетельствует о публичности нанесенных оскорблений.

Помощник Арзамасского городского прокурора Любушкина С.А. в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы не согласна, считает вынесенное мировым судьей постановление законным и не подлежащим отмене.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Жалоба подана Соколовой Н.В. <дата>. Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей <дата>, получено Соколовой Н.В. по почте <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.5.61 ч.2 КоАП РФ, Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного общения с человеком.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Унижение чести и достоинства представляют собой отрицательную оценку личности, имеющую обобщающий характер, направленную на дискредитацию и подрыв авторитета лица, как в глазах окружающих, так и в собственных.

Согласно правовой позиции, изложенной в 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 г. N 2, размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1-3 ст.26.2 КоАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Основанием для привлечения Соколовой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.61 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что <дата> Соколова Н.В., находясь по адресу: <адрес>, разместила на своей странице в социальной сети «ВКонтакте», доступной для неопределенного круга лиц, текст, содержащий оскорбительные выражения в адрес Власовой Е.Г.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- постановлением заместителя Арзамасского городского прокурора Нижегородской области о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.;

- заявление Власовой Е.Г. от <дата>, в котором она просит привлечь Соколову Н.В. к административной ответственности;

- скриншоты опубликованных Соколовой Н.В. сообщений на ее странице в социальной сети «ВКонтакте» id №, содержащие оскорбительные выражения в адрес Власовой Е.Г.;

- письменное объяснение Власовой Е.Г. от <дата>, согласно которому она является учителем 2 «Б» класса в МБОУ «Гимназия», с Соколовой Н.В. у меня возникли недопонимая, поскольку ей не нравится, как она обучает ее дочь — К.А. Соколова Н.В. видит в каждом ее действии ошибки, создает конфликтные ситуации на родительских собраниях. Ей известно, что Соколова Н.В. в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Наталья Соколова» (id №), пишет нелицеприятные заметки в том числе, о ней, выражается при этом нецензурной бранью, оскорбляет. Страница является открытой, доступ к ней имеет неограниченный круг лиц, все пользователи, в том числе, другие родители и ученики могут читать эти заметки. <дата> в 08 часов 12 минут и 19 часов 07 минут на указанной странице размещены записи, в которых Соколова Н.В. обращаясь к ней, называет ее словами, которые оскорбляют ее честь и достоинство;

- письменное объяснение Соколовой Н.В. от <дата>, согласно которому она психически здорова, на учете у врача психиатра не состоит. Имеет страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Наталья Соколова» (id №), страница открытая, доступ к ее странице неограничен. <дата> в 08 часов 12 минут и 19 часов 07 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, в это время ею на указанной странице размещены записи, в которых она обращается к Власовой Е.Г., учителю ее дочери МБОУ «Гимназия». Называет ее оскорбительными словами. Указанные записи на странице являются частью ее книги, которую она пишет там в открытом доступе, литературным языком. Как писатель она имеет право использовать данные слова, как литературный язык. Этот язык используется во многих произведениях классиков. По законам Российской Федерации она имеет право выражать свои мысли в свободной форме, называть вещи своими именами, поскольку в РФ действует свобода слова.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, так как они согласуются друг с другом.

Каких-либо нарушений со стороны органов, составивших постановление и другие материалы дела об административном правонарушении, которые могли бы затронуть права и законные интересы Соколовой Н.В., судьей в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

Доводы Соколовой Н.В. судья расценивает как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное административное правонарушение.

В судебном заседании установлено, что оскорбление Соколовой Н.В, было публично изложено в адрес Власовой Е.Г. в неприличной форме, поскольку оно содержит негативную оценку и пренебрежительное отношение к личности потерпевшей, тем самым унижает ее честь и достоинство и противоречат общепринятым нормам и правилам поведения и общения людей, а также общечеловеческой морали.

Оснований для оговора Соколовой Н.В. со стороны Власовой Е.Г. не установлено, конфликтные отношения не свидетельствуют о наличии личных неприязненных отношений и оснований для оговора.

В связи с этим оснований для прекращения производства по настоящему делу и освобождения Соколовой Н.В. от административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения судья не усматривает.

При этом заинтересованность сотрудников административных органов в составлении административных материалов именно в отношении Соколовой Н.В. в судебном заседании не установлена.

Доводы Соколовой Н.В. о том, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, ее вина не доказана, опровергаются материалами дела, пояснениями Власовой Е.Г. в судебном заседании.

Доводы Соколовой Н.В. о том, что Соколова Н.В, высказала свою личную точку зрения, использовав при этом литературный язык; на своей странице ВКонтакте Соколова Н.В, пишет книгу и использует те выражения, которые необходимы; тот факт, что Власова Е.Г. восприняла написанное на свой счет и оскорбилась является личным восприятием Власовой Е.Г. судья относит к позиции защиты, имеющей своей целью избежать административной ответственности.

По ходатайству Соколовой Н.В. к материалам дела приобщено сообщение о рассмотрении обращения от Министерства образования и науки Нижегородской области от <дата>. Из данного ответа следует, что Соколова Н.В. обращалась в Министерство образования и науки, в период с <дата> по <дата> проведена внеплановая проверка Гимназии по следующим вопросам: «оказание психологического давления некачественным образованием» на дочь Соколовой Н.В., состояние здания Гимназии, питьевого режима обучающихся, взимания денежных средств с родителей, прохождения медицинского осмотра работников, учебных пособий, а также по иным вопросам.

Вопреки доводам Соколовой Н.В., указанное сообщение о рассмотрении обращения от Министерства образования и науки Нижегородской области от <дата> не содержит доказательств отсутствия в действиях Соколовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и собственной переоценке установленных обстоятельств и доказательств по делу, основаны на неправильном толковании законодательства, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения постановления по существу, влияли на обоснованность и законность вынесенного решения, либо опровергали выводы, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Соколовой Н.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Все доказательства, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении, мировой судья оценил с точки зрения их соответствия требованиям ст.26.2 КоАП РФ, нарушения которой установлено не было.

По мнению суда, мировым судьей правильно установлены обстоятельства данного административного правонарушения, его состав, дана соответствующая юридическая оценка собранным доказательствам, которая не вызывает возражений у суда.

Проанализировав исследованные доказательства, судья полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Соколовой Н.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает, что Соколова Н.В. обоснованно подвергнута мировым судьей административному наказанию, ее действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.5.61 КоАП РФ в соответствии с обстоятельствами дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств и личности Соколовой Н.В., известных на момент вынесения постановления.

В связи с изложенным, судья полагает, что каких-либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется, в связи с чем, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Соколовой Н.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Н.В. оставить без изменения, а жалобу Соколовой Н.В. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья                 (подпись)            Т.В. Алымова

***

***

***

***